Справа № 2-648/2011
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 серпня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 16 серпня 2007 р. між ПАТ «Банк Камбіо», що є правонаступником ТОВ УКБ «Камбіо» в особі відділення №1 філії «Луганська дирекція ТОВ УКБ «Камбіо»та відповідачкою було укладено кредитний договір №ф83-2007/980, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 23% річних. Факт отримання відповідачкою коштів підтверджується розпорядженням від 16.08.2007 року та заявою на видачу готівки. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк до 16.02.2009 р..
Проте всупереч договірним зобовязанням в установлені графіком терміни позивальник, відповідачка по справі, не повернула належні грошові кошти. Не зважаючи на неодноразові попередження про погашення заборгованості за кредитом, відповідачкою заборгованість не сплачується. Станом на 10 червня 2011 року заборгованість по кредиту склала 2454 грн. 26 коп., за проценти 1413 грн. 98 коп., а всього 3868 грн. 24 коп., які позивач просив стягнути з відповідачки.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.4.2 кредитного договору №ф83-2007/980 від 16 серпня 2007 р. позичальник, тобто відповідачка по справі, зобов'язана щомісячно, до останнього числа кожного місяця проводити погашення основного боргу та щомісячно не пізніше 25 числа наступного місяця сплачувати відсотки, нараховані банком за період з 1 числа місяця по останнє число місяця. Остаточне погашення кредиту провести не пізніше 16.02.2009 року Свої зобовязання за договором відповідачка не виконує, має заборгованість по кредиту на 10 червня 2011 року 2454 грн. 26 коп., за проценти 1413 грн. 98 коп., а всього 3868 грн. 24 коп.. Оскільки відповідачка не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці та відсотках, відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, ЦК України, ст.10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»(р/р 2909004005 у ПАТ «Банк Камбіо»МФО 380399 ЄДРПОУ26549700) заборгованість за кредит 2454 грн. 26 коп., за проценти 1413 грн. 98 коп., а всього 3868 грн. 24 коп. ( три тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 24 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»(р/р 2909004005 у ПАТ «Банк Камбіо»МФО 380399 ЄДРПОУ26549700) повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн., а всього 171 грн. (сто сімдесят одну) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кобзій Т.І.
Судове рішення № 17903512, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-648/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: