Справа № 2-671/2011
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 серпня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 6 квітня 2007 р. між Кредитною спілкою „Аккорд” та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8016 луг01с, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 2500 грн. на строк до 01.04.2008 року. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк до 01.04.2008 р. з виплатою частинами грошових сум та нарахованих відсотків щомісячно.
Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісяця проводити погашення частини кредиту та відсотки за користування ним згідно графіку платежів, передбаченого додатком до договору. Проте всупереч договірним зобовязанням в установлені графіком терміни позивальник, відповідачка по справі, не повернула належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Не зважаючи на попередження про погашення заборгованості за кредитом, боржником заборгованість не сплачується. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість по кредиту склала 1910 грн. 54 коп., за проценти 56 грн. 19 коп., нарахована сума пені 1910 грн. 54 коп., а всього 3877 грн. 27 коп..
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №8016 луг01с від 6 квітня 2007 р. позичальник, тобто відповідачка, зобов'язана щомісячно, до 1 числа кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення основного боргу та сплачувати відсотки на залишок кредиту, виходячи з розрахунку 0,1152 за кожний день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту. Свої зобовязання за договором відповідачка не виконує, останній платіж за договором внесла 25.06.2008 року, що спричинило заборгованість по кредиту. Оскільки відповідачка за кредитним договором не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці та відсотках, а також штрафні санкції у вигляді пені відповідно до пп.3.2 договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, ЦК України, ст.10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася в АДРЕСА_1., на користь Кредитної спілки „Аккорд” (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредит 1910 грн. 54 коп., заборгованість за проценти 56 грн. 19 коп., суму пені 1910 грн. 54 коп., а всього 3877 грн. 27 коп. (три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася в АДРЕСА_1., на користь Кредитної спілки „Аккорд” (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103) повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн., а всього 171 грн. (сто сімдесят одну) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кобзій Т.І.
Судове рішення № 17903499, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-671/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: