Постанова № 17903258, 23.08.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/1-155/11

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          23 августа 2011 года. Новоайдарский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего Мальченко И.В.,

при секретаре                     Свистула Е.Н.,

с участием прокурора Коломецкого Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

19.06.2011 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Райгородка Новоайдарского района Луганской области, ул. Кравцова, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершил кражу денежных средств в сумме 20 грн. купюрами по 10 грн. и мобильного телефона марки «SAMSUNG-E 900» стоимостью 180 грн. из сумочки, находящейся на раме велосипеда «Украины», принадлежащего ОСОБА_2, в дальнейшем распорядился похищенным как своим собственным.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 200 грн.

Приговором Новоайдарского районного суда от 23 августа 2011 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

Так, при рассмотрении данного уголовного дела судом было установлено, что в сведениях о судимости ОСОБА_1 (л.д. 83-84) отсутствуют данные о его освобождении по приговору Новоайдарского районного суда Луганской области от 03.02.2006 года по ст.ст. 185 ч.2,3, 190 ч.2, 70 УК Украины, которым ОСОБА_1 осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Из пояснений самого ОСОБА_1 точной информации получить не представилось возможным. При проведении дознания и досудебного следствия по данному уголовному делу следователем данный вопрос не был выяснен в полном объеме, в связи с чем судом были направлены запросы в адрес Новоайдарского районного подразделения Новопсковского отдела УИИ и в Суходольскую исправительную колонию для выяснения необходимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 323 УПК Украины, приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приговор лишь на тех. доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основаному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 23-2 УПК Украины суд при наличии к тому оснований, выносит частное постановление, каким обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона…

Руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

О грубых нарушениях уголовно – процессуального законодательства Украины со стороны работников Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области при проведении дознания и досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 Украины, информировать прокурора Новоайдарского района Луганской области.

Копию частного постановления направить начальнику Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области для рассмотрения по сути и принятия мер реагирования с целью недопущения впредь нарушений норм действующего уголовно – процессуального законодательства со стороны органа дознания и досудебного следствия Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области.

О результатах рассмотрения частного постановления информировать Новоайдарский районный суд Луганской области в установленный законом срок.

Председательствующий:                                                             И.В.Мальченко