Рішення № 17900252, 23.08.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1169/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.

за участю

представника позивача Зікуновой Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 11.03.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії карти.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Позивач належним чином виконав своє зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 9000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії карти. Прийняті на себе зобов,язання відповідач не виконує, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 30 квітня 2011 року у сумі 20848,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8999,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9204,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг1175,00 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 968,95 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та стягнути у його користь судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, про задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії карти (а.с.6-8)

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Позивач належним чином виконав своє зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 9000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії карти. Прийняті на себе зобов,язання відповідач не виконує, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 30 квітня 2011 року у сумі 20848,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8999,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9204,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 1175 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 968,95 грн. ( а.с.4-5).

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимогати повернення всієї суми кредиту.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 208,48 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк” до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”:

1) заборгованість за договором у сумі 20848 (двадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 01 копійку, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8999,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9204,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 1175 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 968,95 грн., яка підлягає сплаті на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

1) суму судового збору 208 (двісті вісім) гривень 48 копійок, яка підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

2) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя