Постанова № 17899929, 23.06.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-149-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року                                                                       м. Донецьк                                                             

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером МСП ВКФ «Імпульс»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головним бухгалтером МСП ВКФ «Імпульс»ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: занижено податок на додану вартість за період 01.10.2009 року по 30.09.2010 рік на суму 99025 гривень.

В результаті чого головним бухгалтером МСП ВКФ «Імпульс»ОСОБА_1, порушено:

1) п.п. 7.2.6 п. 7.2., п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.97 р. № 168/97 «про податок на додану вартість»занижено податок на додану вартість за період 01.10.2009 року по 30.09.2010 рік на суму 99025 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав, що 16 листопада 2010 року дійсно було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку на МСП ВКФ «Імпульс»: занижено податок на додану вартість за період 01.10.2009 року по 30.09.2010 рік на суму 99025 гривень.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 043976 від 20.12.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки від від 20.12.2010 року № 3227/15-3/24654516.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в пору шенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          О.Г. Іванов