Постанова № 17899187, 22.06.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2073/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Проніна С.Г.

при секретарі Боженовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька заявленого в інтересах Донецького міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до суду з позовом, заявленим в інтересах Донецького міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття, вказавши, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості в якості безробітної з 05.05.2008р. В заяві від 05.05.2008р ОСОБА_1 зазначила, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності. На підставі обміну інформації між ДПА та центром зайнятості отримана інформація, що ОСОБА_1 була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, та до теперішнього часу не знята з реєстрації у встановленому законом порядку.

Так, на момент звернення до центру зайнятості та в період отримання допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 28.04.2008р по 30.07.2008р в сумі 2344 грн 56 коп.

У судовому засіданні прокурор та представник Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття підтримали позовні вимоги та надали суду пояснення аналогічні викладеним у позовній з заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та суду пояснила, що вона була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, та до теперішнього часу не знята з реєстрації у встановленому законом порядку, та ніяких доходів вона у цей період часу не отримувала, а також 04.12.2006 року винесено судове рішення щодо припинення її підприємницької діяльності. Вона не знала, що треба було знятися з реєстрації в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні наданим документами та поясненнями сторін встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості в якості безробітної з 28.04.2008р по 30.07.2008р. ОСОБА_1 була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, та до теперішнього часу не знята з реєстрації у встановленому законом порядку, тобто, на момент звернення до центру зайнятості та в період отримання допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Згідно з наданою суду заявою, заповненою власноруч ОСОБА_1 зазначено, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності.

Згідно з наданою суду довідкою ОСОБА_1 отримала з Донецького міського центру зайнятості допомогу по безробіттю за період з 28.04.2008р по 30.07.2008р в сумі 2344 грн 56 коп, вказана допомога була нарахована відповідачу, відповідно до наданих ним відомостей, згідно з ч.3 ст. 22 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.п. 2.1, 2.2, 6.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307 (з 8-го дня після реєстрації в центрі зайнятості).

Відповідно до п.п1 п.5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.п. 2.4., 5.3 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307 у разі звільнення з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин 9 ст. 38 КЗпП України) виплата допомоги по безробіттю скорочується на 90 календарних днів, та розпочинається з 91 дня після надання статусу безробітного.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що при постановці на облік у Донецький міський центр зайнятості ОСОБА_1 надала недостовірні відомості, щодо реєстрації її як суб’єкта підприємницької діяльності, що вплинуло на призначення та виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 2 ст. 36 закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому законом порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Донецького міського центру зайнятості виплачену суму допомоги по безробіттю за весь час знаходження ОСОБА_1 на обліку, а саме 2344 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307, ст.ст. 60, 105, 106 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Прокурора Кіровського району м. Донецька заявленого в інтересах Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття р/р 37176002002327 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511) допомогу по безробіттю в сумі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова надрукована суддею одноособово в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

          Суддя: С.Г. Пронін