Вирок № 17899124, 23.08.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 1-61/11

Категорія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Старосілля Маневицького району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, працюючої вихователем Колківського дитячого садка «Берізка», невійськовозобов»язаної, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в квітні 2011 року посіяла та в подальшому вирощувала на своїй земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2, 924 кущі маку снотворного, який віднесений до нарковмісних рослин. 29 червня 2011 року працівниками сектору ДІМ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області було виявлено вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1, проведено огляд місця події та вилучено зразки рослин, які там росли. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №323/936 від 19 липня 2011 року, надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду «мак снотворний», які згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що приблизно 15 чи 17 квітня 2011 року на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_2, сама, без будь-чиєї допомоги, посіяла, згодом обробляла та виростила 924 кущі рослин маку. Доповнила, що посіяла мак, щоб згодом використати насіння для кулінарних цілей, стебла рослин маку та макові головки мала намір знищити. 29 червня 2011 року працівники міліції виявили в неї даний мак і знищили. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, зясувавши правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання підсудною вини в інкримінованому злочині, її винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема: протоколом огляду місця події від 29 червня 2011 року, в якому відображено де саме та в якій кількості було виявлено снотворний мак, кому він належав, а також було відібрано зразки рослин для експертного дослідження (а.с.6); протоколом огляду предметів від 11 липня 2011 року, в якому описані відібрані для проведення експертного дослідження зразки рослин із земельної ділянки ОСОБА_1 (а.с.33); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21 липня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_1 показала та розповіла, де нею були висіяні рослини маку, які в подальшому вирощувала до знищення працівниками міліції (а.с.35); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №323/936 від 19 липня 2011 року, згідно якого надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду «мак снотворний», які згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. а.с. 40-42).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості більше пятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, а також приймає до уваги дані про особу підсудної, а саме її позитивні характеристики з місця проживання та місця роботи, а також те, що вона в минулому не притягувалась до кримінальної відповідальності.

До обставин, що помякшують відповідальність підсудної суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудної, а також запобігання вчиненню нових злочинів як нею самою, так і іншими особами, можливе лише при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудній призначається покарання не повязане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй слід залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З підсудної ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу “За проведення експертизи ” 351 (триста п»ятдесят одну) гривеню 60 копійок судових витрат за проведення фізико - хімічної експертизи.

Речові докази - зразки рослин маку підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу “За проведення експертизи” 351 (триста п»ятдесят одну) гривеню 60 копійок судових витрат за проведення фізико - хімічної експертизи.

Речові докази - зразки рослин маку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська