Єдиний державний реєстр судових рішень
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2011 року Номер справи 2н -2798/11
м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Шипович В.В
розглянувши заяву Комунального підприємства по теплопостачанню „ Вулик” Горлівської міської ради про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію по платежах, встановлених договором про реструктуризацію заборгованості № 200 від 06.09.2010 року у сумі 6422 гривні, 82 копійки, інфляційні нарахування в сумі 3 гривні 12 копійок
Відповідно до ст.ст. 68, 67, Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України „ Про житлово комунальні послуги”, ст.11, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 95,96,97,102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „ ВУГЛИК” Горлівської міської ради яке розташовано за адресою м Горлівка 84601 Донецька область вул. УШЕВА,1 р\р 26006500210302 у філії ГМВ № 2864 ВАТ „ Ощадний банк України” , МФО 394103, ЗКПО 30500344
6422 ( шість тисяч чотириста двадцять дві ) гривні 82 копійки заборгованість за спожиту теплову енергію по платежах, встановлених договором про реструктуризацію заборгованості № 200 від 06.09.2010 року, інфляційні нарахування в сумі 3 гривні 12 копійок
2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять) гривень 00 копійок, судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) гривні 13 копійок
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:______ В.В Шипович
Місце печатки суду
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України:
1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження
Судовий наказ набрав чинності «___»___ 20 року
Судовий наказ видано стягувачу «___»___ 20 року
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»___ 20 року
Суддя_______ В.В. Шипович
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
судового
наказу на
виконанняПовне найменування
установи, підприємства,
організації в якому
знаходився судовий
наказ на виконанніЗагальна
сума
відрахована
за судовим
наказомДата
повернення
суд. наказу
до ДВС
чи стягувачПідстава
повернення
судового
наказуПідпис
керівника
установи ( з
прикладанням
печатки)Примітки
Інші відмітки_______________
_________________
Судове рішення № 17897519, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2798/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: