Рішення № 17897039, 25.08.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

25.08.2011

Справа 2-1833/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Мальцевой О.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, в якому вказав, що 17.09.2008 року у місті Єнакієве сталося ДТП за участю автомобіля Тойота, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Дєо Ланос, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4., яким в момент ДТП він керував. Згідно з постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.10.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення автомобілю Дєо Ланос, номерний знак НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 12691, 05 грн., що підтверджується актом авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 2196/09-08 від 30.09.2008 року. 05.07.2007 року між ВАТ СК «Правекс Страхування» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 622801, згідно з сертифікатом до якого об»єктом страхування став автомобіль Дєо Ланос, номерний знак НОМЕР_2. Цим договором ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Обставини скоєння ДТП викладено у довідці Ф-2 ВДАЇ з обслуговування адміністративної території міста Єнакієве за № 2714 від 14.10.2008 року. Таким чином, у результаті ДТП яке сталося 17.09.2008 року ОСОБА_1 настав страховий випадок. На виконання Закону України «Про страхування» та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 622801 від 05.07.2007 року ВАТ СК «Правекс Страхування»платіжним дорученням № 7995 від 28.11.2008 року здійснило виплату страхового відшкодування у зв»язку зі страховим випадком у розмірі 11435, 24 грн., крім того ВАТ СК «Правекс Страхування»платіжним дорученням № 6881 від 14.10.2008 року здійснило оплату за експертне дослідження в розмірі 350 грн., що у загальній сумі становить 11785, 24 грн. 26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс Страхування»змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», а з 06.04.2011 року на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія». У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов»язання з виплати компенсації страхового відшкодування позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Незалежна страхова компанія»компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 11785, 24 грн., судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність, підтримавши позов, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог 6 Закону України «Про страхування»- добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

До матеріалів справи доданий договір добровільного страхування транспортного засобу наданого у заставі укладений 05.07.2007 року між ВАТ СК «Правекс Страхування»та ОСОБА_4, транспортний засіб автомобіль Дєо Ланос, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 7-9).

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про страхування»- страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно повідомлення про подію, яка може бути визнана страховим випадком та заявою про подію, яка сталася з транспортним засобом (а.с. 10-11) ОСОБА_4 повідомив страхову компанію про ДТП, що сталася 17.09.2008 року за його участю та ОСОБА_1.

Згідно акту авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 2196/09-08 від 30.09.2008 року внаслідок зіткнення автомобілю Дєо Ланос, номерний знак НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 12691, 05 грн. (а.с. 15-33). За проведення дослідження страхова компанія сплатила суму у розмірі 350 грн. (а.с. 39).

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, розрахунку суми страхового відшкодування, та страхового акту було надано розпорядження на оплату страхового відшкодування у розмірі 11435, 24 грн. (а.с. 35-38).

Згідно з платіжним дорученням № 7995 від 28.11.2008 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у зв»язку зі страховим випадком у розмірі 11435, 24 грн. ОСОБА_4 (а.с. 39).

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування»- страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток у повному обсязі.

Згідно ст. ст.. 993, 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Як вбачається з матеріалів справи винною особою у заподіяні шкоди внаслідок ДТП є відповідач ОСОБА_1 Даний факт підтверджується довідкою № 2714 від 14.10.2008 року Ф-2 ВДАЇ з обслуговування адміністративної території міста Єнакієве (а.с. 12-13) та постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.10.2008 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП (а.с. 14).

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача оскільки компенсація страхового відшкодування до теперішнього часу не сплачено.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215,218, 224 ЦПК України, ст.. 6,8,27 Закону України «Про страхування», ст.. 993, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 11785, 24 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п»ять гривень 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» судові витрати по сплаті державного мита в сумі 117,86 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДЯ