Рішення № 17897035, 25.08.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

25.08.2011 Справа 2-1810/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Мальцевой О.М.

за участю представника позивача Пархоменко В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в якому вказує, що 25.01.2010 року при проведенні перевірки виконання споживачем ОСОБА_2 вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМ України від 26.07.1999 р. № 1357, було виявлене порушення ПКЕЕН п. 48. На момент огляду було здійснене самовільне підключення до електричної мережі, підключення без приладу обліку накидом на мережу перерізу мідь 2,5 мм 2, електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується. Цей факт підтверджується актом № 111992 від 25.01.2010 року, який відповідачем не оскаржений.

Просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2106,90 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 151,70 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 54,20 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягав на задоволенні заявлених вимог та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. У разі відмови споживача від підписання акту, про це в акті робиться відмітка.

З матеріалів справи видно, що акт № 111992 від 25.01.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відносно ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно розрахунку до акту № 111992 від 25.01.2010 року розмір збитків складає 2106,90 грн. (а.с.7)

Відповідачем ані акт, ані розрахунок збитків до теперішнього часу не оскаржений.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, був складений правомірно, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

До теперішнього часу сума збитків відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2106,90 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на п/р з спеціальним режимом користування 260303021296 в ОПРЕВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 151,70 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на р/р 26003045265000 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго» Центральні електричні мережі).

Стягнути з ОСОБА_2 три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 54,20 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на р/р 26003045265000 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмирі 51 грн. у місцевий бюджет міста Єнакієве Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на р/р 26003045265000 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області. .

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.О. Худіна