Постанова № 17895768, 11.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№1-647/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2011 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Гончар М.С.

при секретареМадинской Е.В.

с участием прокурора Кофанова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело №14170604 в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дала-Кайнар, Джамбульской области, Казахстан, украинца, гражданина Украины, образование среднее- специальное, женатого, не работает, проживающнго по адресу: АДРЕСА_1, имеет заболевание кишечника, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 270 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения.

26.08.2006 года, примерно в 09.20 часов, ОСОБА_1, не имеющий квалификационного удостоверения и не прошедший в установленном порядке обучение по программе пожарно-технического минимума, а также ежегодную проверку знаний с получением специального удостоверения, в нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности, используя сварочный аппарат «Селма», стал проводить электросварочные работы по завариванию вентиляционного отверстия, расположенного на высоте 3-3,5 м в стене торгового павильона по АДРЕСА_2.

Во время проведения электросварочных работ ОСОБА_1, вследствие попадания искр на горючий утеплитель, произошло его воспламенение с дальнейшим возникновением пожара, при котором торговый комплекс по АДРЕСА_2 полностью сгорел вместе с товарно-материальными ценностями частных предпринимателей, которые вели торговую деятельность в павильоне. Также, при этом обгорел находившийся рядом с торговым комплексом автомобиль ЗАЗ 110206 гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2

Таким образом, в результате пожара причинен материальный ущерб следующим лицам:

- ОСОБА_3 на сумму 1183 225.15 грн.,

- ОСОБА_4 на сумму 312 504 грн.,

- ОСОБА_5 на сумму 242 102,89 грн.,

- ОСОБА_6на сумму 66 490 грн.,

- ОСОБА_7 на сумму 41229 грн.,

- ОСОБА_8 на сумму 33232, 62 грн.,

- ООО «Евросеть ДВК» на сумму 45 297.44 грн.,

- ОСОБА_2 на сумму 720 грн.,

а всего на общую сумму 1924801,1 гривен. Указанная сумма в тысячу и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Согласно заключению повторной ( комиссионной) судебной пожарно-технической экспертизы №25 от 13.09.2010 года непосредственной причиной пожара ( возникновение огня) послужило воспламенение горючего материала (утеплителя), вследствие воздействие на него тепловой энергии, образующейся при проведении сварочных работ. В торговом комплексе по АДРЕСА_2 находился один очаг пожара, который располагался в помещении №4, на высоте около 3-3,5 м от пола и 0,7-1 м от крыши, в месте расположения вентиляционного отверстия. От очага пожара огонь распространялся в правую и левую сторону по горючим материалам, находившимся в пространстве между подвесным потолком и крышей с дальнейшим воспламенением горючих материалов, находившихся в торговых павильонах.

При проведении сварочных работ торгового комплекса по адресу АДРЕСА_2, ОСОБА_1 были нарушены требования «Правил пожарной безопасности в Украине», зарегистрированные в Министерстве юстиции Украины 04.11.2004 года № 1480\10009 :

п.8.1.1.4. при проведении временных огневых работ не были приняты меры, исключающие возможность возникновение пожара: не проведена очистка рабочего места от горючих материалов и не защищены горючие конструкции.

п.8.1.1.7. Место проведения огневых работ не было очищено от горючих веществ и материалов в радиусе, согласно таблицы 9м.

п.8.1.1.8. Находящиеся в пределах указанных радиусов строительные конструкции, настилы полов, отделка, а также изоляция и части оборудования, выполненные из горючих материалов, не были защищены от попадания на них искр металлическими экранами, покрывалом из негорючего теплоизоляционного материала или другими способами и при необходимости политы водой.

п.8.1.1.17. Сварочные работы проводило лицо, не имеющее квалификационное удостоверение и не прошедшее в установленном порядке обучение по программе пожарно-технического минимума, а также ежегодную проверку знаний с получением специального удостоверения.

… огневые работы проводились на элементах зданий, выполненных из легких металлических конструкций с горючими и трудно горючими утеплителями.

Нарушение требований п.8.1.1.4., п.8.1.1.7., п. 8.1.1.8., п.8.1.1.17 «Правил пожарной безопасности в Украине» находится в прямой причинной связи с возникновением пожара.

Своими действиями, выразившимися в нарушении установленных законодательством требований пожарной безопасности, если оно повлекло возникновение пожара, которым причинен имущественный вред в особо крупном размере, ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст. 270 ч. 2 УК Украины.

В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явился.

В судебном заседании прокурор просил дело производством прекратить в связи со смертью подсудимого ОСОБА_1

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основания.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего.

Установлено, что ОСОБА_1 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года, что подтверждается свидетельством о его смерти серии НОМЕР_2, выданным 13.07.2011 года Шевченковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Запорожского городского управления (копия т.д. 6 л.д. 145), актовая запись № 258 от 13.07.2011 года (т.д. 6 л.д. 151).

Таким образом, в настоящее время имеются обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

Ранее по делу были заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_7 на возмещение материального ущерба сумму 41229 гривен ( т.4 л.д. 153); ОСОБА_2 на возмещение материального вреда на сумму 720 гривен (т.2 л.д. 423); ООО «Евросеть ДВК»на возмещение материального вреда на сумму 45 297,44 гривен (т.2 л.д.408); ОСОБА_6 на сумму 74468,80 гривен - на возмещение материального ущерба с учетом упущенной выгоды и 20 000 гривен- на возмещение морального вреда; ( т.3 л.д.245); потерпевшим ОСОБА_8 на сумму 33232,62 грн. на возмещение материального ущерба и 20000 гривен - на возмещение морального вреда ( т.4 л.д.129).

Гражданские иски не возмещены.

Однако, на стадии рассмотрения дела в суде потерпевшие ОСОБА_8 (т. д. 6 л.д. 123) и ОСОБА_7 (т.д. 6 л.д. 152) подали суду заявления, в которых просили оставить без рассмотрения их иски к ОСОБА_1, поскольку они претензий к нему не имеют.

Потерпевшая ОСОБА_5 иск к ОСОБА_1 по делу не заявляла, при этом подала суду заявление (т.д. 6 л.д. 127), в котором указала, что претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет.

При вышеизложенных обстоятельствах, все гражданские иски потерпевших по данному делу подлежат оставлению без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу: сварочный аппарат «Селма», болгарка, три целых электрода, фрагмент электрода, сварочная маска, фрагмент изоляции, электропереноска-тройник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, следует оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в связи с тем, что материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 270 УК Украины, выделенные в отдельное производство, в настоящее время находятся в производстве СУ СУ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, о результатах их рассмотрения суд не уведомлен (т.д. 6 л.д. 119).

Вещественное доказательство - удостоверение электрогазосварщика на имя ОСОБА_1, приобщенное к материалам уголовного дела ( т.3 л.д.77), следует оставить хранить в материалах данного уголовного дела.

Имущество, подлежащее описи, у подсудимого ОСОБА_1 отсутствует.

Учитывая положения ст. 91 УПК Украины, принимая во внимание стоимость расходных материалов 05, 25 грн. из общей стоимости судебной пожарно-технической экспертизы по данному делу 2131,50 грн. (т.д. 3 л.д. 114), поскольку работа экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, именно стоимость расходных материалов в сумме 05,25 грн. подлежала бы взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в случае вынесения обвинительного приговора по данному делу, однако имеет место смерть подсудимого, а потому

данные затраты на экспертизу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу №14170604 в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 270 ч. 2 УК Украины, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданские иски ОСОБА_7, ОСОБА_2, ООО «Евросеть ДВК», ОСОБА_6, ОСОБА_8 к ОСОБА_1 по данному делу оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу сварочный аппарат «Селма», болгарка, три целых электрода, фрагмент электрода, сварочная маска, фрагмент изоляции, электропереноска-тройник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - оставит хранить в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественное доказательство по делу - удостоверение электрогазосварщика на имя ОСОБА_1, приобщенное к материалам уголовного дела (т.3 л.д.77), - оставить хранить в материалах данного уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу журнал учета техничесокго обслуживания и ремонта установки пожарной автоматики, изїятій в ходе судбного рассмотрения, - оставить хранить в материалах данного уголовного дела.

Копию постановления направить СУ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в прокуратуру г. Запорожья, прокурору Шевченковского района г. Запорожья для сведения.

На постановление в течении 7 суток может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Шевченковский районный суд г. Запорожья.

Судья М.С. Гончар