Рішення № 17895569, 26.07.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області Справа № 2-425/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свій позов він обґрунтовує тим, що 17.06.2008 року, між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 644-08/Б. Згідно п.п. 1.1 1.4 Кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 2700 грн. на поточні потреби, з встановленням відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 24 % річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 16.06.2011 року згідно графіку. Згідно п. 2.2 Кредитного договору, кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування Позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника, відкритий в банку. Відповідно до п. 2.5.2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту, сплата відсотків здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 Кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену у графіку. Але, ОСОБА_2 були порушені зазначені умови договору, а саме не були сплачені відсотки за користування кредитом за період з 18.09.2008 року по 19.08.2009 року. Також не сплачені відсотки за користування кредитом за період з 19.08.2009 року по 17.08.2010 року включно. ОСОБА_2 постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, за період з 18.09.2008 року по 17.08.2010 року. 18.11.2009 року, на адресу ОСОБА_2 було направлено вимогу № 239 про те, що в нього виникла заборгованість за Кредитним договором, та відповідно до умов договору йому потрібно погасити наявну прострочену заборгованість. У разі непогашення в строк зазначеної заборгованості банк буде вимушений звернутися до суду щодо застосування до нього заходів по примусовому стягненню всього боргу. Однак, відповідач не усунув порушення умов договору, тому, станом на 17.08.2010 року заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 3342, 28 грн., з них: заборгованість за кредитом 2594, 96 грн., 747, 32 грн. Крім того, у відповідності до п. 1.4.1 Кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 27 грн., що становить 1 % від суми кредиту. Відповідно до п. 2.4.3 Кредитного договору, плату за обслуговування кредиту позичальник сплачує щомісячно в день сплати відсотків та повернення частини кредиту відповідно до графіку. Сума комісії за обслуговування кредиту, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 648 грн. Також, п. 4.4 Кредитного договору, встановлена неустойка (пеня), яка сплачується відповідачем за невиконання та/чи неналежне виконання позичальником умов Кредитного договору. Зазначена сума пені становить 472, 40 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 4462, 68 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті послуг за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши докази у справі, а саме: копію кредитного договору, копії графіків, погашення заборгованості по кредиту, копію повідомлення про умови споживчого кредитування, копію меморіального ордеру, копію листа претензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію статуту ПАТ «Всеукраїнський Комерційний Банк»та копію довіреності приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3.2.6 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Пунктом 4.4 Кредитного договору встановлена неустойка (пеня), яка сплачується відповідачем за невиконання та/чи неналежне виконання позичальником умов Кредитного договору. Неустойка (штраф, пеня) підлягає сплаті в Національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день сплати позичальником неустойки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк за кредитним договором або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № КФ 644 08/Б в сумі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 68 коп. на п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»суму сплаченого судового збору 51 (пятдесят одна) грн. та витрати, на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ворожбянов А.М.