Рішення № 17895109, 16.08.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-313/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2011 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мальченко І.В.,

при секретарі Подольському В.В.,

за участю представника позивача Самохвалова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії -Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 (відповідач) мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживав природний газ. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання провадилося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 р. № 2246. Оплату за надання послуги з газопостачання відповідач здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за період з серпня 2010 року по липень 2011 року складає 1005 грн. 69 коп. Просить вказану суму заборгованості стягнути з відповідача, а також судові витрати, в звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки 1005,69 грн. заборгованості були погашені відповідачем, на підтвердження чого надано суду витяг із особового рахунку, наполягав на стягненні судових витрат.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не зявився. За п.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 13,14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 зазначеного Закону, а також ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з газопостачання, має особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги за станом на липень 2011 року за період з серпня 2001 року по липень 2011 року складає 1005 гривень 69 коп. Однак, як вбачається з наданого позивачем розрахунку нарахувань та оплат за послуги газопостачання відповідач свої зобовязання виконав, заборгованість відсутня.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Згідно платіжного доручення № 1332 від 14.06.2011 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору, за платіжним дорученням від 14.06.2011 року № 1315 - 25 грн. 50 коп. судового збору та за платіжним дорученням від 11.05.2011 року № 1024 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Судовий збір суд стягує з відповідача в дохід держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 суд стягує з відповідача на користь позивача - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог за заявою, яка надана до суду представником позивача 16.08.2011 року за № 1108.

Керуючись 67,68,162 ЖК України, ст.ст.10,11,89,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок 26009026025001, ОКПО 20188336, МФО 304193 у відділенні № 22 ВАТ КБ «Надра» ЛРУ судові витрати судовий збір в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новоайдарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В.Мальченко