Ухвала суду № 17894444, 10.03.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2с-42/2011р.

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка 03 березня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Пащенко Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 грудня 2010 року за заявою Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1906,05 грн. зі ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс», яке розташовано за адресою: 86151, м. Макіївка, м-н Сонячний, б.29, (р/р 26001209631900 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 25602094) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2008 року по 01.11.2010 року у розмірі 1906,05 грн. зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн.

18 лютого 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.12.2010 року. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що між ними та ПП «МакРинок-Сервіс»не існує договірних стосунків. Стягувач не навів належних доказів того, що він має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, не додав жодного документу, який би підтверджував виконання Стягуачем зазначених у заяві робіт у визначеному обсязі.

Заявник до судового засідання не зявився про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ПП «МакРинок-Сервіс»до судового засідання не зявився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 22 грудня 2010 року за заявою Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс», яке розташовано за адресою: 86151, м. Макіївка, м-н Сонячний, б.29, (р/р 26001209631900 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 25602094) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2008 року по 01.11.2010 року у розмірі 1906,05 грн. зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн. - скасувати.

Заявлені заявником Приватним підприємством «МакРинок-Сервіс»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова