Ухвала суду № 17894142, 01.08.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-765/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” звернувся до Кіровського районного суду м. Макіївки з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позичальник ОСОБА_2, який згідно укладеного кредитного договору з ПАТ „АК Промислово-інвестиційним банком” 3 вересня 2006 року отримав суму кредиту в сумі 6222 грн. 20 коп. в повному обсязі, не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 21 березня 2011 року заборгованість становить у загальному розмірі 370,44 грн., тому Банк вважає за необхідне в примусовому порядку стягнути з відповідача неповернуту суму кредиту.

Зі змісту позовної заяви убачається, що вимоги ПАТ „АК Промінвестбанк” заявлені в порядку цивільного судочинства, позивач посилається на порушення відповідачем норм цивільного законодавства, що регулюють виконання зобовязань та передбачають правові наслідки і відповідальність за їх порушення.

За правилами частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у 2008 році, про що свідчить копія актового запису про смерть № 523 від 19 березня 2010 року Макіївського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 115 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовна заява публічного акціонерного товариства „АК Промінвестбанк” до ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

Крім того, при зверненні з позовом ПАТ „АК Промінвестбанк” сплачено судовий збір у розмірі 51 грн., що документально підтверджено платіжним дорученням № 10 ПАТ „Промінвестбанк” від 21 березня 2011 р.; та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № 2 ПАТ „Промінвестбанк” від 21 березня 2011 р.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачені судовий збір та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню заявникові у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, ч. 1 ст. 109, п. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за цивільним позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ПАТ „Акціонерному комерційному Промислово-інвестиційному банку”, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, за реквізитами: банк одержувача ПАТ „АК Промінвестбанк”, п/р одержувача № 36229901061, одержувач ПАТ „Промінвестбанк”, код 00039002, МФО 300012, сплачений 21 березня 2011 року: судовий збір у розмірі 51 грн. за платіжним дорученням № 10 ПАТ „Промінвестбанк” на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Кіровського району м. Макіївки № 31411537500066, код налогу 22090100, МФО 834016, ОКПО 24165243.

Повернути ПАТ „Акціонерному комерційному Промислово-інвестиційному банку”, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, за реквізитами: банк одержувача ПАТ „АК Промінвестбанк”, п/р одержувача № 361959099, одержувач ПАТ „Промінвестбанк”, код 00039002, МФО 300012 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № 2 ПАТ „Промінвестбанк” на розрахунковий рахунок ГУ ДКУ у Донецькій області № 31210259700066, МФО 834016, ОКПО 02895587.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: