Рішення № 17894136, 11.08.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

          КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-478/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року                                                                                          м. Макіївка          

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Ситенко А.І.

          при секретарі           Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-           

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року представник публічного акціонерного товариства “Надра” (далі “Банк”) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачі повністю не виконали.

У позовній заяві зазначено, що 15 серпня 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 637200/МБ, відповідно до умов якого “Банк” зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_1 та її поручитель ОСОБА_2 зобов’язалась погашати кредит щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном сплати кредиту до 13 червня 2008 року. “Банк” цілком виконав зобов’язання перед відповідачами шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконали і погашення кредиту здійснювали нерегулярно. У зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20881,89 гривень, з яких: 6984,03 грн. –заборгованість за кредитом, 5492,21 грн. –заборгованість за відсотками, 1302,33 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту та 857,76 грн. –пеня за прострочену сплату кредиту нарахованих відсотків.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати у солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши що не виконувала належним чином зобов’язання за кредитним договором, не погашала кредит та відсотки за користування кредитом, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, про що надала суду письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2, за викликом суду не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, надавши до суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

15 серпня 2011 року між ПАТ “Надра” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого “Банк” повинен був надати відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн. з процентною ставкою 30 % річних. ОСОБА_1 та її поручитель ОСОБА_2 зобов’язались погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості до 13.06.2008 року.

У зв’язку з укладенням договору між “Банком” та відповідачем виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

          Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 559 ЦК України поручительство може бути припинено з припиненням забезпеченого ним зобов’язання.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

“Банк” виконав зобов’язання перед відповідачем і сума кредитного договору у розмірі 10000,00 грн. була видана відповідачу згідно договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав. Відповідачі кредит не погашають і оплату за користування коштами не вносить, у зв’язку з чим станом на 23 грудня 2010 року утворилася заборгованість в розмірі 20881,89 гривень, з яких: 6984,03 грн. –заборгованість за кредитом, 5492,21 грн. –заборгованість за відсотками, 1302,33 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту та 857,76 грн. –пеня за прострочену сплату кредиту нарахованих відсотків, які дотепер відповідачами не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам та нарахована комісія складає –20881,89 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 станом на 23.12.2010 року.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконали покладені на них кредитним договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 20881,89 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 208,82 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно –процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»і перелічити на розрахунковий рахунок «Надра»№29096800007027 в Філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, код ЕДРПОУ 25605425 по договору кредиту від 15 серпня 2008 року заборгованість у сумі 20881,89 гривень, з яких: 6984,03 грн. –заборгованість за кредитом, 5492,21 грн. –заборгованість за відсотками, 1302,33 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту та 857,76 грн. –пеня за прострочену сплату кредиту нарахованих відсотків, також судовий збір в розмірі 208,82 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 21210,71 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:          

З оригіналом згідно.

                                                                      Рішення набрало законної сили.

                                                                      "______ " 2011 року.

Суддя: Ситенко А.І.