Вирок № 17893128, 03.08.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-119/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.08.2011 Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е., при секретаре Сергейчик Л.Н.

с участием прокурора Петровского Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеет, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2011 года ОСОБА_1 на приусадебном участке своего домовладения, расположенном по АДРЕСА_1, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»сорвал самопроизвольно произрастающие растения мака, перенес их к себе домой, после чего путем вываривания растений мака, незаконно изготовил наркотическое средство и употребил его, а остатки собрал в шприц и незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

26 мая 2011 года около 13.00 часов в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят шприц с градуировкой до 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 3,4 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1505 от 22.06.2011 года является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированый, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,170 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что действительно у него на огороде рос мак и конопля. Мак он сорвал, посушил, сварил и пил, так как у него болит желудок, а в шприце, который нашла милиция находилось масло для смазывания бензопилы светло-коричневого цвета. Кроме того, у него нашли бутылку «бульбулятор», иногда он курит коноплю.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали, что они были приглашены в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 В их присутствии на огороде нашли два куста конопли, а в постройке бутылку «бульбулятор»и шприц с желтой жидкостью.

Согласно протокола обыска от 26.05.2011 года по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 были обнаружены:

-в гостиной комнате дома предмет состоящий из двух обрезанных бутылок, сложенных друг в друга с колпачком вверху; шприц без иглы, в котором находится жидкость коричневого цвета;

-за домом на участке местности для выращивания овощей два куста растения, похожего на коноплю (л.д.6).

Согласно заключения специалиста № 2084 от 01.06.2011 года изъятая у ОСОБА_1 жидкость объемом 3.4 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый, оборот которого запрещен. Масса вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,170 г. На поверхности двух фрагментов пластиковых бутылок, фрагменте фольги и металлическом наперстке выявлены следовые количества каннабиноидов, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д.11-13).

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1505 от 22.06.11 года изъятая у ОСОБА_1 жидкость коричневого цвета в шприце объемом 3,0 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, опий ацетилированый, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,150 г. Согласно заключения специалиста № 2084 от 01.06.2011 года изъятая у ОСОБА_1 жидкость объемом 3.4 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый, оборот которого запрещен. Масса вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,170 г (л.д.31-33).

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены предмет, состоящий из двух обрезанных пластиковых бутылок с колпаком вверху, шприц с градуировкой до 5,0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 3,0 мл (л.д.27,36).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в многодетной семье.

В соответствие со ст.66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд находит чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствие со ст.67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив положения ст.ст.75-76 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.

По делу имеются судебные расходы за проведение исследования и химической экспертизы в сумме 900,48 грн., которые необходимо взыскать с подсудимого (л.д.14, 34).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины один год ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от наказания, установив испытательный срок один год.

Обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: предмет, состоящий из двух обрезанных пластиковых бутылок с колпаком вверху, шприц с градуировкой до 5,0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 3,0 мл - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (МФО 805012 ОКПО 25575055, расчетный счет 31250272210050) затраты за исследование № 2084 от 01.06.2011 года в сумме 450 грн. 24 коп., и за проведение химической экспертизы № 70/10/1505 от 22.06.11 года в сумме 450 грн. 24 коп.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения приговора.

Судья: