Постанова № 17892808, 18.08.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 2210/11

18.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

20.05.2011 року о 05 год. 50 хв. на річці Гнилоп"ять в м. Бердичеві ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - "екраном", внаслідок незаконого лову здобув 10 плотвичок загальною вагою 0,5 кг., чим грубо порушив правила рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що дійсно рибалив на річці Гнилоп"ять, зловив декілька плотвичок, але вони не могли стільки важити, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки були зовсім маленькі.

Свідок ОСОБА_2, який був допитаний в судовому засіданні, пояснив, що працює державним інспектором рибоохорони. В травні місяці проводився рейд по виявленню браконьєрства. Ним на березі річки Гнилоп"ять в районі Жмурів був помічений ОСОБА_1, якого він раніше не знав. Останній ловив рибу за допомогою "екранів"- знаряддям, забороненим для лову риби. Державним інспектором було встановлено особу порушника, відібрано пояснення, зважено виловлену рибу та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є також протокол про адміністаритвне правопорушення та матеріали справи.

Облдержрибінспекцією ставиться питання в порядку ст. 40 КУпАП стягнути з винної особи вартість риби в дохвід держави, проте в матеріалах справи не встановлено кому нанесено шкоду, тобто де відбувся вилов вищевказаної риби у водоймі загального користування або громадського обєднання, чи орендному а тому дане питання не може бути вирішено.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Конфіскація знарядь вчинення правопорушення не застосовується в звязку з їх знищенням. Керуючись ст. 283 284, ст. 85 ч. 4 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100, без конфіскації знарядь лову та риби.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв