Постанова № 1789269, 01.04.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а- 10/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«1» квітня 2008 року

12год. 37хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:  представник Кіт В.А. 

відповідача: представник Галабуз Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення) до Державного історико-меморіального заповідника "Поле Берестецької битви" про стягнення податкового боргу перед бюджетом в сумі 5806грн.32коп.

 В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про  стягнення податкового боргу перед бюджетом в сумі 5806грн.32коп. шляхом звернення стягнення на активи платника податків з відповідача - Державного історико-меморіального заповідника "Поле Берестецької битви".

Позивач позовні вимоги уточнив. Просить суд стягнути з відповідача податковий борг перед бюджетом в сумі 5806 грн. 32 коп.

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не подав. В судовому засіданні представник позивача проти позову заперечив.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер А1479.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які позивач   у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Позивачем додатково подано копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2007 року в справі №2-а-1084/07.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані відповідачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

На підставі направлення від 08.08.05 № 302, виданого Дубенською ОДПІ, проведена позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Державного історико-меморіального заповідника «Поле Берестецької битви» за період з 01.01.02 по 31.12.04. про що складено акт 15.08.2005 № 188/26-2/13972673 (а.с.17-26).

За наслідками проведеної перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.08.2005 року №0000052650/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 5806,32 грн., в тому числі – основний платіж – 3870,88 грн., штрафні (фінансові) санкції 1935,44 грн. (а.с.13).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення від 15.08.2005 року №0000052650/0 оскаржувалось в судовому порядку. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2007 року в справі №2-а-1084/07 за позовом Державного історико-меморіального заповідника «Поле Берестецької битви» до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції про відміну стягнення податкового боргу перед бюджетом в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю за їх безпідставністю. Постанова набрала законної сили.

Представник позивача в судому засіданні повторно стверджував, що дії податкового органу є неправомірними і незаконними. Оскільки, судовим рішенням, що набрало законної сили, такого встановлено не було, то такі заперечення і звинувачення судом відхиляються в повному обсязі.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування  вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Державного історико-меморіального заповідника "Поле Берестецької битви" (35510, Рівненська область, Радивилівський район, с.Пляшева, код ЄДРПОУ 13972673) на користь Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення) (35500, Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.О.Невського, 12) податковий борг перед бюджетом в сумі 5806грн.32коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Постанова законної сили не набрала

Суддя                                                 М.І.Юрчук