Постанова № 17891986, 06.07.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

06.07.2011

Справа № 3-425/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Володимирівка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 006863 від 08.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.05.2011 року о 01.00 год. громадянин ОСОБА_1 на території Тилігульського лиману в районі Садоводчого товариства «Тилігул»здійснив незаконний лов риби. Лов відбувався промисловим знаряддям лову сітками лісковими 3 шт., загальною довжиною 100 м., ячеєю 20-22 мм. Громадянин ОСОБА_1 виловив 20 шт. бичків. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 120 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 006863 від 08.05.2011 р. (а.с.2), рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.4), протоколом огляду та план-схемою місця події (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8-10), розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам (а.с.13).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються

Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обов”язок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 120 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, код банку 23627055, МФО 826013, з конфіскацією 3-х сіток: загальною довжиною 100 м., ячеєю 20-22 мм., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013, код банку 23627055 120 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :