Постанова № 17891714, 19.08.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-632/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу екоінспекції Східно-Кримського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зернове, Красногвардійського р-ну АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1, ч.3 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2011 року о 20 год. 45 хв. в м. Судаку АР Крим порушив порядок придбання диких тварин: шиншили 2 шт, мавпочки 1 шт., будучи без документів, що підтверджують придбання тварин, у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги ст.8 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 1.1 п.1 розділу 2 Правил утримання домашніх, сільськогосподарських, диких, інших видів тварин, птахів населенням, підприємствами, установами та організаціями в населених пунктах АР Крим, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21 липня 2011 року о 11 год. 00 хв. в м. Судаку АР Крим порушив правила утримання диких тварин в неволі чи в напіввільних умовах: шин шили 2 шт., мавпочки 1 шт., чим порушив вимоги ст.8 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», п.2.8 розділу 2 Правил утримання домашніх, сільськогосподарських, диких, інших видів тварин, птахів населенням, підприємствами, установами та організаціями в населених пунктах АР Крим, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав, та пояснив, що тварини шин шили і мавпочка йому не належать, а належать гр. ОСОБА_2, який є його роботодавцем, вказані дикі тварини використовуються ним для надання фото послуг населенню.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи; документів, що підтверджують правомірність придбання диких тварин, їх реєстрацію у встановленому законом порядку, чи інших документів, необхідність яких, встановлена вищевказаними нормативно-правовими актами, суду не надано.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1, ч.3 ст. 88-1 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1, ч.3 ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу;

- за ч.3 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 3111106700031, код - 21081300, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 у м. Судак м/с, Автономної Республіки Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя