Рішення № 17891545, 18.08.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-325/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря - Тріфонової С.О.

позивача - ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом РАЦС Совєтського РУЮ АР Крим за актовим записом № 07 від 28 лютого 2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2009 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, через втрату почуття любові та поваги один до одного, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином в порядку ч. 6 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягаючи на розірванні шлюбу із відповідачем, оскільки сімю зберегти не можливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

28 лютого 2009 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 07 від 28 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського РУЮ АР Крим (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з відповідачем та спору про місце її перебування не має.

Між подружжям через втрату почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння та взаємоповаги, склалися відносини, які виключають їх сумісне проживання.

Між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет, примирення між ними не можливе.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, сімя остаточно розпалася і шлюб існує формально.

Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.

Оскільки шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім'ю не бажає, з урахуванням, що судом прийнято всі необхідні заходи щодо примирення сторін, але примирення не відбулося, приймаючи до уваги, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх дитини, враховуючи викладені по справі обставини та відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а також на користь держави судовий збір у розмірі 7 гривень 65 копійок.

На підставі вищенаведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 60, 88, 208, 209, 212-218, 223 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції АР Крим за актовим записом № 07 від 28 лютого 2009 року, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу привласнити прізвище ОСОБА_2

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 7 (сім) гривень 65 копійок у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова