Постанова № 17890606, 29.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 липня 2011 року                     № 2а-9448/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпкова В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справи

за позовомВиконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Державного підприємства "Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Народна армія"

простягнення заборгованості На підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто справу у письмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Народна армія» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 620,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2011 року справу № 2а-9448/11/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2011 року, яке відкладалось на 29 липня 2011 року.

У судовому засіданні 29 липня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що Державне підприємство «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Народна армія»має заборгованість у розмірі 620, 40 грн.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Народна армія» (ідентифікаційний код 22999955) зареєстроване як юридична особа за адресою: 03655, вул. Артема, 24 (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

В матеріалах справи міститься лист Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації № 02/35-8939 від 13 грудня 2010 року, в якому зазначено, що 05 грудня 2010 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про судове рішення щодо припинення Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Народна армія», що не пов’язано з банкрутством юридичної особи. Але, зазначено, що документів для проведення державної реєстрації припинення відповідача державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації не надходили, державна реєстрація припинення юридичної особи не здійснювалась.

Представником позивача зазначено, що Державне підприємство «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Народна армія» має заборгованість у розмірі 620,40 грн. , яка складається з страхових внесків на суму – 20, 40 грн., штрафу у розмірі 600, 00 грн.

В матеріалах справи міститься копія акта ревізії виконання бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 17 січня 2003 року, на підставі якого винесено рішення про застосування та стягнення сум штрафних фінансових санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню № 13 від 20 січня 2003 року, яким відповідачу донараховано штраф у розмірі 600, 00 грн. Відповідно до другої сторінки рішення № 13 від 20 січня 2003 року директор Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Народна армія» отримав особисто.

Представником позивача зазначено, що рішення № 13 від 20 січня 2003 року в адміністративному та судовому порядку оскаржене та скасоване не було.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»від 18 січня 2001 року № 2240-III (далі по тексту – Закон № 2240-III) загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених цим Законом.

          Статтею 9 Закону № 2240-III встановлено, що Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

          Відповідно до частини 1 та 2 статті 30 Закону № 2240-III страхувальник-роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Беручи до уваги те, що заборгованість у розмірі 620, 40 грн. до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідачем не сплачено у встановлені законодавством строки (доказів сплати не надано) та те, що наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доданими до матеріалів справи документами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          1. Позов Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Народна армія» (р/р 26001301110066 в Лівобережному відділенні „ПІБ», МФО 322119 код ЄДРПОУ 22999955 адреса м. Київ, вул. Артема 24) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, код ЄДРПОУ 26079364, р/р 25609512023328 в КРД «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904) заборгованість в розмірі 620, 40 грн. (шістсот двадцять гривень сорок копійок).

Постанова набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Шарпакова В.В.