Постанова № 17890515, 01.09.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1401/11

13:25хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Білоуса В.В.;

за участю:

представника позивача Василик І.С.;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Чернівці до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП 17755»про примусове стягнення боргу у сумі 46935,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача податковий борг.

Позивач на обґрунтування позову зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по земельному податку в сумі 45326,32 грн., що виникла за лютий травень 2011 року, у звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання згідно поданого розрахунку та пені по податку на додану вартість в сумі 1609,38 грн., що виникла за період з 31.10.2008 року по 28.04.2011 року. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач просив стягнути зазначені суми в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ВАТ «Чернівецьке АТП 17755», зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа 25.09.1992 року, ідентифікаційний код № 05482386 та взяте на облік ДПІ у м . Чернівці, як платник податків 27.09.1992 року (а.с. 5-9).

На підставі податкового розрахунку земельного податку поданого відповідачем за 2011 рік заборгованість відповідача за лютий травень 2011 року складає 45326,32 грн. (а.с. 13).

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по пені нарахованій по податку на додану вартість в сумі 1609,38 грн., що виникла за період з 31.10.2008 року по 28.04.2011 року (а.с. 18).

Заборгованість також підтверджується розрахунком заборгованості по ВАТ «Чернівецьке АТП 17755»в розмірі 46935,70 грн., виданим ДПІ у м. Чернівці (а.с. 4).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Податковий кодекс) встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу до загальнодержавних належать такі податки та збори, як плата за землю.

Відповідно до п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Пунктами 287.1, 287.3 ст. 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідач зобовязання по земельному податку та пені по податку на додану вартість, належним чином не виконував, як вбачається з розрахунку заборгованості по ВАТ «Чернівецьке АТП 17755»виданого ДПІ у м. Чернівці, заборгованість відповідача становить 46935,70 грн. та на день винесення постанови не погашена.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів правомірність заявлених вимог.

За таких обставин, сума податкового боргу в розмірі 46935,70 грн. в добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП 17755» (58000, вул. М. Тореза, 62, м. Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код 05482386) до відповідних бюджетів заборгованість в сумі 46935,70 грн. (сорок шість тисяч девятсот тридцять пять гривень сімдесять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі сторони можуть отримати 05.09.2011 року.

Суддя Т.М. Брезіна