Постанова № 17890393, 30.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 серпня 2011 р. Справа № 2-а-5087/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Експрес" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Харкова (надалі - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Експрес" (надалі - ТОВ "Мотор Експрес"), в якому просить суд: стягнути з ТОВ "Мотор Експрес" суму боргу 254 966,82 грн. в рахунок погашення його боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Мотор Експрес" має податковий борг перед бюджетом у сумі 254 966,82 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, визначеного платником податків на підставі:

податкової декларації № 542 від 27.01.2009 року, сума, яка нарахована 137 967,12 грн., сума, яка сплачена 892 231,53 грн., сума боргу 48 735,59 грн.;

податкової декларації № 271 від 22.01.2010 року, сума, яка нарахована 146 107,20 грн., сума, яка сплачена 0,00 грн., сума боргу 146 107,20 грн.;

податкового повідомлення-рішення № 0000971530 від 27.05.2010 року, сума боргу 18 741,85 грн.;

податкового повідомлення-рішення № 0001321530 від 07.07.2010 року, сума боргу 12 175,60 грн.;

податкового повідомлення-рішення № 0001481530 від 03.08.2010 року, сума боргу 4 855,34 грн.;

податкового повідомлення-рішення № 0001601530 від 01.09.2010 року, сума боргу 6 087,81 грн.;

податкового повідомлення-рішення № 0001801530 від 20.10.2010 року, сума боргу 6 087,81 грн.;

податкового повідомлення-рішення № 0001871530 від 03.11.2010 року, сума боргу 6 087,81 грн.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу України.

Представник позивача - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. Поштові відправлення повернуті до суду з поміткою про невручення по закінченню строку зберігання. У відповідності до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повіткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

ТОВ "Мотор Експрес" здійснює свою діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого Харківською міською радою Харківської області 19.01.2005 року.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 176649 та Витягу з ЄДРПОУ станом на 28.04.2011 року ТОВ "Мотор Експрес" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 09.09.2003 року за № 1 480 105 0002 001476, місцезнаходження юридичної особи: 61082, м. Харків, пр. Московський, б.198, кв. 53.

Згідно повідомлення від 22.04.2011 року за № 182 ТОВ "Мотор Експрес" включено до категорії платників окремих податків у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 542 від 27.01.2009 року сума орендної плати склала 137 967,12 грн., податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 271 від 22.01.2010 року сума орендної плати склала 146 107,20 грн..

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова до ТОВ "Мотор Експрес" були направлені:

податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0000971530 від 27.05.2010 року на суму штрафу у розмірі 18 741,85 грн. на підставі акту невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю по ТОВ "Мотор Експрес" від 27.05.2010 року № 1122/15-32673609;

податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0001321530 від 07.07.2010 року на суму штрафу у розмірі 12 175,60 грн. на підставі акту невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю по ТОВ "Мотор Експрес" від 07.07.2010 року № 1717/15-32673609;

податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0001481530 від 03.08.2010 року на суму штрафу у розмірі 4 855,34 грн. на підставі акту невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю по ТОВ "Мотор Експрес" від 03.08.2010 року № 1934/15-32673609;

податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0001601530 від 01.09.2010 року на суму штрафу у розмірі 6 087,81 грн. на підставі акту невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю по ТОВ "Мотор Експрес" від 01.09.2010 року № 2165/15-32673609;

податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0001801530 від 20.10.2010 року на суму штрафу у розмірі 6 087,81 грн. на підставі акту невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю по ТОВ "Мотор Експрес" від 20.10.2010 року № 2596/15-32673609;

податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0001871530 від 03.11.2010 року на суму штрафу у розмірі 6 087,81 грн. на підставі акту невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю по ТОВ "Мотор Експрес" від 03.11.2010 року № 2696/15-32673609;

податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0002091530 від 13.12.2010 року на суму штрафу у розмірі 6 087,81 грн. на підставі акту невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю по ТОВ "Мотор Експрес" від 13.12.2010 року № 3010/15-32673609.

ТОВ "Мотор Експрес" від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова направлено першу податкову вимогу № 1/2855 від 10.08.2007 року, про що свідчить корінець поштового повідомлення, та другу податкову вимогу № 2/395 від 29.10.2007 року, яку розміщено на дошці оголошень.

Згідно акту від 25.09.2007 року № 77/24-016, 25.09.2007 року пошта повернула лист у зв'язку зі збігом терміну зберігання, що значиться у поштовому повідомленні, податкова вимога № 1/285 ТОВ "Мотор Експрес" розміщена на дошці податкових оголошень 25.09.2007 року.

З облікової картки платника податку ТОВ "Мотор Експрес" вбачається, що по податковій декларації № 542 від 27.01.2009 року сума, яка нарахована складає 137 967,12 грн., сума, яка сплачена 89 231,53 грн., сума боргу 48 735,59 грн..

Таким чином сума боргу по ТОВ "Мотор Експрес" складає 254 966,82 грн.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.18. п. 201.1 ст. 20, ст. ст. 95, 57 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 3, 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Експрес" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Експрес" (61082, м. Харків, пр. Московський, б.198, кв. 53, код ЄДРПОУ 32673609) на користь Державного бюджету України (р/р 33219812700009 банк ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 13050200, одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 24134604) суму боргу у розмірі 254 966 (двісті п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 82 копійок в рахунок погашення його боргу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяСупрун Ю.О.