Постанова № 17890364, 29.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10628/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Щербак А.С.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватної фірми "АВАНГАРД" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд з урахуванням уточнень стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 287132,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Приватна фірма "АВАНГАРД" має податковий борг перед бюджетом у сумі 287132,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд адміністративний позов задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яка була отримана відповідачем, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністю не надав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватна фірма "АВАНГАРД" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова з 23.06.1999 р. за № 587, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 23.06.2011 року № 436 (а.с.17).

Слід зазначити, що 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України “Про систему оподаткування” втратили чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України “Про систему оподаткування”, які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

На підставі Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою.

Відповідно п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2010 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість проведена невиїзна документальна перевірка Приватної фірми "Авангард" (код 30428677) з питання нарахування податкових зобов'язань у зв'язку із умовним продажем товарних залишків або основних фондів, які на дату анулювання свідоцтва ПДВ відображаються в обліку.

В ході перевірки були виявлені порушення п.9.8. ст.9 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, а саме встановлено занижено ПДВ до сплати за квітень 2010 р. у розмірі 191809,00 грн.

За результатами перевірки складено акт від 17.09.2010 р. № 2680/15-219/30428677.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003441520/0 від 29.09.2010 р. про визначення податкового зобовязання в розмірі 287713,50 грн., з яких за основним платежем в сумі 191809,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 95904,50 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 30.09.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону України, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача була надіслана перша податкова вимога № 1/564 від 22 грудня 2010 року, яка була отримана відповідачем 04.01.2011 року.

Згідно облікової картки платника податків Приватної фірми "АВАНГАРД" сума заборгованості підприємством на час розгляду справи не сплачена і складає 287132,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватної фірми "АВАНГАРД" про стягнення заборгованості правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватної фірми "АВАНГАРД" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми "АВАНГАРД" (код 30428677, пров. Лопаньський, буд. 5/7, м. Харків) на р/р 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м.Харкова, код утримувача 24134120 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900 заборгованість в розмірі <Текст >287132,50 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч сто тридцять дві гривні п'ятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяЧудних С.О.

Повний текст постанови виготовлено 29 серпня 2011 року.