Постанова № 17890282, 23.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 р. № 2-а- 11114/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі

представника заявника ОСОБА_1 (довіреність № 9921/10/10-022 від 24.05.2011 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс" кошти за податковим боргом у розмірі 510 грн.

В обґрунтування вимог подання зазначила, що ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Торгівельний Дім БМВ плюс" щодо своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою було встановлене порушення відповідачем п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України. 01.06.2011 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення № 0003531510 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 510 грн. Податкове повідомлення-рішення не оскаржене, сума визначена до сплати не сплачена. Сума заборгованості відповідача складає 510 грн.

Представник заявника в судове засідання прибула, просила задовольнити подання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень проти подання не подавав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення подання, як законного та обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс" зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 24.03.2010 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з 25.03.2010 року за № 19936 (а.с. 4, 10).

Фахівцями Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Торгівельний Дім БМВ плюс" щодо своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки було складено акт № 1671-15-109/36989053 від 21.04.2011 року (далі - акт перевірки), яким було встановлено порушення відповідачем п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, а саме: не подано декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року, за 3-й квартал 2010 року, за 2010 рік (а.с. 10, 12).

Акт перевірки був надісланий поштою відповідачу, але ним не отриманий у зв'язку з незнаходженням товариства за адресою, про що було складено акт № 1042-01-065 від 31.05.2011 року (а.с. 11).

01.06.2011 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення № 0003531510 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 510 грн. Податкове повідомлення-рішення не було отримано відповідачем у зв'язку з незнаходженням товариства за адресою, про що було складено акт № 1101-01-065 від 06.06.11 року. Податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці оголошень (а.с. 9, 13).

17.06.2011 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова була винесена податкова вимога форми "Ю" № 864 на суму 510 грн. (а.с. 5). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 5-6).

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом, несплачена заборгованість ТОВ "Торгівельний Дім БМВ плюс" перед бюджетом складає 510 грн. (а.с. 7).

Згідно п.п. 16.1.3., п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Сума податкової заборгованості ТОВ "Торгівельний Дім БМВ плюс" у розмірі 510 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Таким чином, у ТОВ "Торгівельний Дім БМВ плюс" утворилась податкова заборгованість у розмірі 510 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 160, ст. 1833, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Рудникова, 10, код ЄДРПОУ: 36989053) на користь державного бюджету кошти за податковим боргом у розмірі 510 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 25.08.2011 року.