Ухвала суду № 17890199, 17.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.08.2011 р.                                                                                           № 2а- 2007/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду від 17.10.2007 року у справі № 2а-2007/07

за позовомОСОБА_1

доУправління Служби безпеки України в Харківській областіГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд визнати неправомірними дії Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо призначення позивачу пенсії за вислугої років у розмірі 694,40 грн., зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугою років прапорщику запасу ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»згідно грошового атестату, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням з урахуванням усіх надбавок з 23 серпня 2006 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2007 року по вказаній вище справі (№2-а-2007/07 ) позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, спонукання до вчинення дій –задоволено повністю. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2007 року по справі №2-а-2007/07 залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2011 року дані судові рішення скасовані, у задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, спонукання до вчинення дій відмовалено.

21.07.2011 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Харківського оркржуного адміністративного суду надійшла заява про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2007 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року по адміністративній справі №2-а-2007/07, а саме: зобов’язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області безпідставно стягнені за скасованими рішеннями кошти в сумі 1571, 69 грн.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не надав.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання судового рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови по даній категорії адміністративних справ не передбачений, просив розглядати дану заяву за його відсутності.

Представник Управління Служби безпеки України в Харківській області у судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду відзив на заяву про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2007 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року по адміністративній справі №2-а-2007/07, в якій також заперечував проти задовлення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання судового рішення, посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання судового рішення, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів:

Як вбачається з матерілів справи, на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду 17.10.2007 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року по адміністративній справі №2-а-2007/07, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі доручення № 20101654 від 25.03.2008 року ОСОБА_1 виплачено доплату до пенсії в сумі 413 грн. 93 коп. та на підставі доручення №ДN/А 4374/1 від 15.04.2008 року виплачено доплату до пенсії в сумі 1157 грн. 76 коп., що разом склало 1571 грн.69 коп.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2011 року касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволена, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2007 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року по адміністративній справі №2-а-2007/07 скасовані, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про перерахунок пенсії відмовлено.

Відповідно до ст. 226 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

В заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду відсутні дані щодо повідомлення позивачем завідомо неправдих відомостей або надання ним підроблених документів, якими обґрунтовувалася скасована постанова.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2007 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року по адміністративній справі №2-а-2007/07.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 256, 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяві про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2007 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року по адміністративній справі №2-а-2007/07 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко