Ухвала суду № 17889207, 31.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 серпня 2011 року                               Справа № 2а-0870/7135/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду МалишН.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся позивач з вищезазначеними позовними вимогами.

Відповідно до п. 3 п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно до вимог п.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В підпункті 2 пункту 3 розділу VІІ КАС України (Прикінцеві та перехідні положення) зазначено, що розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до пп. «б» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставка судового збору визначена в розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн.40 коп.

До позовній заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Однак, ОСОБА_1 додала до позову заяву, в якій зазначила, що не сплатила судовий збір в зв’язку з відсутністю відомостей про банківські реквізити, а також неможливістю з’явитися до суду в зв’язку з важким матеріальним становищем.

В зв’язку з вищезазначеним, повідомляємо Вам реквізити для зарахування державного мита:

Запорізький окружний

адміністративний суд

Отримувач: УДК у Ленінському

районі м. Запоріжжя

МФО 813015

ЄДРПОУ 34677103

Банк одержувач в ГУДКУ у

Запорізькій області

р/р 31110095700006

Код бюджетного платежу 22090200.

У разі неможливості сплатити судовий збір в зв’язку з важким матеріальним становищем, про це необхідно обґрунтовано зазначити в заяві, до якої додати документальні докази, що підтверджують обставини неможливості сплати судового збору.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подану до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав свобод та інтересів.

Як свідчить позовна заява та додатки до неї, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена - 03.08.2011. Позивач зазначає, що отримала вказану постанову – 13.08.2011, але не додає жодних доказів, які б підтверджували дату отримання постанови.

Відповідно до поштового штемпеля, позовна заява здана до поштового відділення 25.08.2011, а отже з матеріалів позову не можливо дійти висновку щодо додержання позивачем строків встановлених ч.2 ст.181 КАС України.

Також, позивач зазначає, що 18.08.2011 вона зверталась до начальника ДВС Василівського РУЮ Запорізької області, який їй повідомив, що вона повинна звернутися до Василівського районного суду.

Але в додатках до позову не міститься ні звернення до начальника ДВС Василівського РУЮ ні відповіді на нього. Тому, з зазначених відомостей не можливо встановити дату отримання відповіді на звернення.

Згідно з п.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не зазначені та не додані документальні докази, які б свідчили про дату отримання нею постанови про відкриття виконавчого провадження та відповіді начальника ВДВС Василівського РУЮ.

Крім того суд звертає увагу, що позивач звертається до суду як фізична особа – ОСОБА_1, в той час як в позові вказує що вона є приватним підприємцем і вимогу про сплату боргу вона отримала саме як приватний підприємець. Тому, не зрозумілим є статус позивача, а саме вона (позивач) звертається до суду як фізична особа чи як приватний підприємець.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2011 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати встановленої судом, документальних відомостей, щодо дати отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2011 та відповіді начальника ВДВС Василівського РУЮ, які б слугували доказом того, що позов поданий в межах строку визначеного ч.2 ст.181 КАС України. У разі якщо строк звернення до суду пропущено - обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду (з зазначенням причин, підстав, тощо). Доказів сплати судового збору чи обґрунтованої заяви про неможливість його сплати (з зазначенням підстав та доказів, що підтверджують викладені обставини). Зазначенням статусу позивача (позов подано фізичною особою чи приватним підприємцем).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

15 вересня 2011 року