Постанова № 17888787, 04.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Справа № 2а-15364/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді А.Ю. Рищенко , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт Строй Плюс" про стягнення податкового боргу у сумі 1 681, 84 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт Строй Плюс» про стягнення податкового боргу у сумі 1 681, 84 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що станом на 05.11.2010 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 1681, 84 грн., який виник внаслідок неповної сплати податкових зобовязань.

Просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1681, 84 грн.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження було направлено на адресу відповідача, проте конверт із поштовим вкладенням повернувся до суду з відміткою про відсутність за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

11.08.2005 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, про що свідчить копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код ЄДРПОУ 33576353.

Згідно Довідки № 2418 від 11.08.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінт Строй Плюс» (далі ТОВ «Спрінт Строй Плюс») було взято на облік платників податків у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі) у встановлені законами терміни, у звязку з чим вони повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). До загальнодержавних податків та зборів (обовязкових платежів) також належить податок на додану вартість.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платником податку на додану вартість є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку, або підлягає обовязковій реєстрації як платник цього податку, або імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 30.12.2009 року № 5372/368/1640/33576353, проведеною перевіркою було встановлено, що відповідачем в порушення абз. 4 пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким визначено, що податкова декларація подається протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, не надано позивачу податкові декларації з податку на додану вартість за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року.

На підставі вказаного Акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.02.2010 року № 0000051502/0 на суму 2210, 00 грн.

Станом на 05.11.2010 року у відповідачем було сплачено частково податковий борг з податку на додану вартість у сумі 528, 16 грн., тому заборгованість відповідача складає 1681, 84 грн.

Відповідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою, проте не отримані ним, у звязку з відсутністю за вказаною адресою місцезнаходження. Це підтверджується Актом перевірки Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області місцезнаходження відповідача за вказаною адресою, згідно даних єдиного державного реєстру та Довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження від 30.11.2009 року, якою визначено, що відповідач дійсно не знаходиться за вказаною юридичною адресою.

У пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), вказано, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказаного Закону, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень 15.03.2010 року, в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а тому відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є узгодженим з 15.03.2010 року.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з вимогами пп. 6.2.2, пп. 6.2.3, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), позивачем були направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги від 14.05.2010 року № 1/236 на суму 1681, 84 грн., від 21.06.2010 року № 2/292 відповідно, проте не були отримані відповідачем, у звязку з чим вони були розміщені на дошці податкових оголошень 29.06.2010 року та 27.07.2010 року відповідно.

Проте, узгоджена сума податкового боргу відповідачем не сплачена. Тому, загальна сума заборгованості складає 1681, 84 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню повністю.

Суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163, 1832 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт Строй Плюс» про стягнення податкового боргу у сумі 1 681, 84 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт Строй Плюс» (вул. Тесленко, 21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., 50036, код ЄДРПОУ 33576353, р/р 26055053502957 (українська гривня), р/р 26000053501602 (українська гривня), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750, р/р 26003039557100 (українська гривня), АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 84 коп.

Постанову суду відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя

А. Ю. Рищенко