Постанова № 17888783, 22.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5862/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства закритого типу "Інфоком Зв`язок-Сервіс" про стягнення заборгованості на суму 4 631, 89 грн., - ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком Зв'язок Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 4631, 89 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач у звязку із несвоєчасною сплатою має податковий борг за погодженими податковими зобовязаннями на загальну суму 4631, 89 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України заборгованість на загальну суму 4631, 89 грн., а саме:

-з податку на додану вартість у сумі 2210, 00 грн.;

-з податку на прибуток у сумі 554, 22 грн.;

-з земельного податку у сумі 1643, 56 грн.;

-зі збору за спеціальне водокористування у сумі 52, 98 грн.;

-з транспортного податку у сумі 171, 13 грн.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

З адреси відповідача, внесеною до відповідного державного реєстру та зазначеною у позовній заяві, повернувся конверт із вкладеннями.

Відповідно до ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

09.09.2008 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі) у встановлені законами терміни, у звязку з чим вони повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п. 5. 1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, нарахування, що складають податковий борг з податку на додану вартість:

-донараховані штрафні санкції у сумі 170, 00 грн. за неподання податкової звітності згідно повідомлення-рішення № 0007831502/0 від 06.05.2010 року (дата розміщення на дошці податкових оголошень (дата вручення) 06.05.2010 року);

-донараховані штрафні санкції у сумі 170, 00 грн. за неподання податкової звітності згідно повідомлення-рішення № 007871502/0 від 07.05.2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 07.05.2010 року);

-донараховані штрафні санкції у сумі 170, 00 грн. за неподання податкової звітності згідно повідомлення-рішення № 0010821502/0 від 15.06.2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 15.06.2010 року);

-донараховані штрафні санкції у сумі 170, 00 грн. за неподання податкової звітності згідно повідомлення-рішення № 0012521502/0 від 07.07.2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 07.07.2010 року);

- донараховані штрафні санкції у сумі 340, 00 грн. за неподання податкової звітності згідно повідомлення-рішення № 0017931502/0 від 20.09.2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 20.09.2010 року);

-донараховані штрафні санкції у сумі 340, 00 грн. за неподання податкової звітності згідно повідомлення-рішення № 0021491502/0 від 17.11.2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 17.11.2010 року);

-донараховані штрафні санкції у сумі 850, 00 грн. за неподання податкової звітності згідно повідомлення-рішення № 00015011502 від 11.04.2011 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 11.04.2011 року).

Таким чином, заборгованість з податку на додану вартість складає 2210, 00 грн.

Нарахування, що складають податковий борг з податку на прибуток:

- донараховані штрафні санкції у сумі 13, 67 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань згідно повідомлення-рішення № 0001401501/0 від 22.02.2010 року (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 22.02.2010 року);

-донараховано основного платежу у сумі 27, 00 грн. та штрафні санкції у сумі 17, 00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0006491501/0 від 13.08.2010 року дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 13.08.2010 року);

-донараховані штрафні санкції у сумі 510, 00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення-рішення № 0010251501/0 від 17.11.2010 року дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 17.11.2010 року).

Враховуючи наявність у відповідача переплати з податку на прибуток, сума податкового боргу з податку на прибуток становить 554, 22 грн.

Нарахування, що складають податковий борг з земельного податку:

-розрахунок № 3166 від 08.02.2010 року у сумі 366, 75 грн., термін сплати 30.09.2010 року;

-розрахунок № 3166 від 08.02.2010 року у сумі 366, 75 грн., термін сплати 01.11.2010 року;

-розрахунок № 3166 від 08.02.2010 року у сумі 366, 75 грн., термін сплати 30.11.2010 року;

-розрахунок № 3166 від 08.02.2010 року у сумі 366, 75 грн., термін сплати 30.12.2010 року;

-розрахунок № 3166 від 08.02.2010 року у сумі 366, 75 грн., термін сплати 30.01.2011 року.

Враховуючи наявність у відповідача переплати з земельного податку, сума податкового боргу з земельного податку становить 1643, 56 грн.

Крім того, відповідно розрахунку збору за спеціальне водокористування № 98383 від 08.02.2010 року (терміном сплати 19.02.2010 року) у боржника виникло самостійно задеклароване зобовязання у сумі 128, 77 грн.

Враховуючи наявність у відповідача переплати зі збору за спеціальне водокористування, сума податкового боргу з земельного податку становить 52, 98 грн.

Відповідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів № 4667 від 02.03.2009 року (терміном сплати 14.01.2010 року) у відповідача виникло самостійно задеклароване зобовязання на суму 531, 75 грн.

Враховуючи наявність переплати та зменшення відповідачем податкових зобовязань на суму 298, 00 грн., тому сума податкового боргу відповідача з податку з власників транспортних засобів становить 171, 13 грн.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У передбачені строки відповідачем не було сплачено самостійно визначені суми.

Відповідно до абз. 4 пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а тому відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є узгодженими.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), вказано, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказаного Закону, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Відповідно до 16.1.1. п. 16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з вимогами пп. 6.2.2, пп. 6.2.3, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), позивачем були сформовані перша податкова вимога від 18.01.2010 року № 1/77. Проте, конверт із поштовим вкладенням повернуся з адреси відповідача без вручення. Тому, позивачем було складено Акт від 27.01.2010 року про зясування причин неможливості вручення податкових вимог. Друга податкова вимога була сформована - 01.03.2010 року за № 2/253, яка у звязку з неможливістю вручення 30.03.2010 року також була розміщена на дошці оголошень, про що складено Акт від 30.03.2010 року.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 4631, 89 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком Зв'язок Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 4631, 89 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком Зв'язок Сервіс» (вул. Героїв Сталінграда, 12-Г, м. Дніпропетровськ, 49069, код ЄДРПОУ 24229368) на користь державного бюджету України на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу на загальну суму 4631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 89 коп.:

-з податку на додану вартість у сумі 2210, 00 грн.;

-з податку на прибуток 554, 22 грн.;

-з земельного податку у сумі 1643, 56 грн.;

-зі збору за спеціальне водокористування у сумі 52, 98 грн.;

-з транспортного податку у сумі 171, 13 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя

А. Ю. Рищенко