Ухвала суду № 17888131, 23.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"23" серпня 2011 р. Справа № 12/92-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши заяву ліквідатора боржника ТОВ "Ренесанс" Кукурудзи О.М. про визнання договору недійсним та заяву про забезпечення позову по справі

за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції м. Каховка Херсонської області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс" вул. Леніна, 1 -А, с.Чорноморівка, Каховського району, Херсонської області код ЄДРПУ 30841737

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ОСОБА_1. ОСОБА_2., дов. від 28.04.2011р.

Від кредиторів, боржника, ліквідатор Кукурудза О.М. не прибули

встановив:

Господарський суд Херсонської області ухвалою від 03.08.2010р. (а.с.1) порушив справу про банкрутство боржника за заявою кредитора. Постановою від 26.10.2010р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кукурудзу О.М.

Ліквідатор подав до суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2008р., укладений боржником та громадянином ОСОБА_1. Копія заяви направлена громадянину ОСОБА_1 Заява підлягає розгляду в судовому засіданні, з викликом громадянина ОСОБА_1. Ухвалою від 11.08.2011р. суд призначив засідання для розгляду заяви ліквідатора.

В судове засідання представники кредиторів, ліквідатор Кукурудза О.М. не прибули.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами. Клопотання ґрунтується на положеннях ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України, судом задоволено. Здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами.

Також, представник ОСОБА_1 надав письмові пояснення по суті спору, заявив клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи для особистої присутності в судових засіданнях ОСОБА_1, який перебуває у відрядженні. Доказів перебування у відрядженні суду не надано. Проте суд задовольняє зазначені клопотання для забезпечення принципу змагальності, встановленому ст. ст. 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також, представник ОСОБА_1. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 його дружини ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2008р., укладений боржником та громадянином ОСОБА_1. під час перебування його у шлюбі з ОСОБА_3. (перебуває і наразі). Прийняття судового рішення у даному спорі може зачепити майнові права та інтереси ОСОБА_3., тому суд задовольняє дане клопотання.

Також, представник ОСОБА_1. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2008р .

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторони, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Проте заявник не надав доказів неможливості самостійного надання належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позову. Тому дане клопотання судом відхиляється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "11" жовтня 2011 р. о 09:30 годині, за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3.

3. Зобов'язати ОСОБА_1. надати належні докази уплати коштів по спірному договору.

4. Зобов'язати Каховськоу об'єднану податкову інспекцію письмово повідомити, чи діяла податкова застава активів боржника на момент укладення спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2008р., чи надавався боржнику дозвіл на самостійну реалізацію активів.

5. Ухвалу надіслати: Каховській ОДПІ, ліквідатору Кукурудзі О.М., ОСОБА_1, Харитоновій М.М.

СуддяТ.Г. Пінтеліна