Рішення № 17888024, 11.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11

Справа № 5021/1677/2011.

За позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС – Україна» в особі Сумської філії ПАТ «МТС-Україна», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародних маркетингових досліджень нафтогазової галузі», м.Суми

про стягнення 969 грн. 34 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 969 грн. 34 коп. заборгованості відповідно договору про надання послуг мобільного зв’язку № 5191282/5.29396.10.00.100011 від 21.09.2010 року, додаткової угоди до нього № 4808330 від 21.09.2010 року на обслуговування мобільного телефонного номеру +38 050 333 59 38, укладених між сторонами по справі, а саме: 80 грн. 20 коп. – основного боргу та 889 грн. 14 коп. - договірної санкції; судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про порушення провадження від 25.07.2011 року направлена відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Курська, буд. 37, кв. 67, м. Суми, 40031, була повернута поштою до суду із зазначенням у довідці про причини повернення: «за зазначеною адресою не значиться».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Центр міжнародних маркетингових досліджень нафтогазової галузі» знаходиться за адресою: вул. Курська, буд. 37, кв. 67, м. Суми, 40031, отже, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підстав ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав заяву (вх. № 11982 від 11.08.2011 року), в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародних маркетингових досліджень нафтогазової галузі» був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 5191282/5.29396.10.00.100011 від 21.09.2010 року та додаткову угоду до нього № 4808330 від 21.09.2010 року на обслуговування мобільного телефонного номеру +38 050 333 59 38.

У відповідності до п.3.1. договору відповідачеві був наданий особовий рахунок № 5.29396.10.00.100011 для здійснення розрахунків за надані послуги.

На підставі п.п. 2.4.2., 3.1, 3.3 договору та п.п.4.1.2, 7.1, 7.11 Умов користування мережами мобільного зв’язку ПАТ «МТС Україна», відповідач зобов’язаний сплачувати надані позивачем послуги авансом, а за наявності авансу рахунки, надіслані позивачем,, підлягають сплаті в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а за умов попереднього внесеного авансу - не пізніше моменту фактичного використання авансу.

Відповідачем, в порушення умов договору, рахунки від 01.01.2011р., від 01.02.2011р., від 01.03.2011р. та від 01.04.2011р. залишилися не сплаченими, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 80 грн. 20 коп.

17 лютого 2011 року позивач направив відповідачу попередження про виниклу заборгованість де також зазначив, що в разі несплати заборгованості договори будуть припинені. Відповідачем заборгованість сплачена не була, що стало підставою для припинення договорів 23.04.2011 року.

Згідно ст. 546 ЦК України та п.п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди № 4808330 від 21.09.2010 року до договору № 5191282/5.29396.10.00.100011 при достроковому припиненні договору до витікання 365 календарних днів від дати підписання додаткової угоди до нього (період дії договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено). Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1, починаючи з дня відмови або припинення дії. Відповідачу нарахована договірна санкція у сумі 889 грн. 14 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідач належним чином взятих на себе зобов’язань за договором не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 969 грн. 34 коп., з яких: 80 грн. 20 коп. – основного боргу та 889 грн. 14 коп. – договірна санкція.

Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість відповідача становить 969 грн. 34 коп. Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача. Суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародних маркетингових досліджень нафтогазової галузі» (40031, м. Суми, вул. Курська, буд. 67; код 36067557) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС – Україна» в особі Сумської філії ВАТ «МТС Україна» (40030, м.Суми, вул.Соборна,1; код 14333937) 80 грн. 20 коп. – основного боргу, 889 грн. 14 коп. – договірної санкції, 102 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 12.08.2011 року.