Рішення № 17887871, 17.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2011 р. Справа № 5019/1639/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма Дніпро"

до відповідача Приватне підприємство "АВ-ТРЕЙД"

про стягнення в сумі 12 579 грн. 20 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вісма Дніпро” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “АВ-ТРЕЙД” 11922 грн. 12 коп. заборгованості по Договору про поставку продукції дистриб'ютору № 6 від 31.03.2011 р., 143 грн. 45 коп. збитків від інфляції, 83 грн. 29 коп. 3% річних, 430 грн. 34 коп. пені.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Натомість через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції адресату (а.с. 50). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім цього, ухвалою суду від 02.08.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вісма Дніпро” та Приватним підприємством “АВ-ТРЕЙД” було укладено Договір № 6 про поставку продукції дистриб’ютору з додатками (а.с. 7-18), за умовами якого дистриб’ютор (відповідач) замовляє, приймає та оплачує, а постачальник (позивач) поставляє продукцію згідно замовлення на умовах даного договору.

Згідно п. 4.1. Договору кількість та асортимент продукції визначається при замовленні та відображається в накладних та рахунках фактурах, поставка продукції здійснюється після оформлення замовлення.

Розділом 5 Договору передбачено порядок здійснення оплати за поставлену продукцію. Так зокрема, в ньому визначено, що оплата може проводитись як на умовах попередньої оплати, так і на умовах відстрочки чи розстрочки платежу.

Пунктом 1.1. додатку № 1 до Договору визначено, що відстрочка становить 30 календарних днів від дати прийняття дистриб’ютором продукції.

На виконання умов Договору № 6 від 31.03.2011 р. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 11 922 грн. 12 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними та довіреностями (а.с. 19-20).

У строки визначені Договором відповідач вартість поставленої продукції не оплатив.

Відповідно до п. 1.3. додатку № 1 до Договору в разі прострочення сплати продукції дистриб’ютор сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої продукції за кожен день прострочення.

Керуючись зазначеним пунктом Договору, за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував Відповідачу пеню, сума якої складає 430 грн. 34 коп.

Покликаючись на ст. 625 ЦК України Позивач нарахував відповідачу 143 грн. 45 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 83 грн. 29 коп. 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна заборгованість Приватного підприємства “АВ-ТРЕЙД” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Вісма Дніпро” становить 12 579 грн. 20 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 922 грн. 12 коп. основного боргу, 143 грн. 45 коп. збитків від інфляції, 83 грн. 29 коп. 3% річних та 430 грн. 34 коп. пені, підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “АВ-ТРЕЙД” (33028, м. Рівне, вул. Остафова, буд. 8 кв. 8, код ЄДРПОУ 36770908, р/р 26009529000005 АТ “РОДОВІД Банк” м. Рівне, МФО 321712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вісма Дніпро” (49000, м. Дніпропетровськ, площа Академіка Стародубова, 1, код ЄДРПОУ 37277046, р/р 26005298420300 в АТ “УкрСибБанк”, МФО 351005) – 11 922 грн. 12 коп. - основного боргу, 143 грн. 45 коп. - збитків від інфляції, 83 грн. 29 коп. - 3% річних, 430 грн. 34 коп. - пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 125 грн. 80 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано “22” серпня 2011 року