Рішення № 17887849, 22.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" серпня 2011 р. Справа № 5019/1724/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607"

про стягнення в сумі 24 772 грн. 93 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт (довіреність №03-05/11 від 04.01.2011р.);

від відповідача - не зявився.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” - звернувся з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607" про стягнення 23 221 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 982 грн. 87 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 164 від 11.11.2009р. та 568 грн. 32 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 22.08.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 22.08.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 10.08.2011р. відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. С.Васильченка, 26 було направлено ухвалу від 10.08.2011р., з довідкою відділення підприємства звязку: “По закінченню терміну зберігання”.

Проте, з поданого на вимогу суду витягу з ЄДРПОУ від 17.08.2011р. вбачається, що місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607": м. Рівне, вул. С.Васильченка, 26. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607".

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” підприємство та Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607" споживач 11.11.2009р. уклали договір № 164 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с. 10-11). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобовязувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. С.Васильченка, 26, а споживач своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” та Відкритого акціонерного товариства Рівненське автопідприємство 15607 і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, протягом лютого 2011р. - квітня 2011р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній не оплатив і станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед ТзОВ “Рівнетеплоенерго” становить 23 221 грн. 74 коп., що стверджується матеріалами справи.

Окликаючись на п. 6.3.3 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію позивач нарахував пеню в сумі 982 грн. 87 коп. за період 11.03.2011р. - 19.07.2011р.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.3.3 Договору позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 568 грн. 32 коп. збитків від інфляції за період березень 2011р. - червень 2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення 23 221 грн. 93 коп. основного боргу, 982 грн. 87 коп. пені та 568 грн. 32 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 24 772 грн. 93 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607", яке знаходиться в м. Рівне, вул. С.Васильченка, 26 (код ЄДРПОУ 03118475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго”, яке знаходиться в м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27 (код ЄДРПОУ 36598008) 23 221 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках, 982 грн. 87 коп. пені, 568 грн. 32 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 247 грн. 73 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "22" серпня 2011 р..