Ухвала суду № 17887813, 29.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.08.2011 Справа № 18/1671/11

за позовом Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Жовтнева, буд. 45, м. Полтава, 36014

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, пров. АДРЕСА_1

про стягнення 10091,39 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Чемерис В. М.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 10091,39 грн. надмірно сплачених коштів за договором підряду № 450 від 26.10.2010р.

Ухвали суду надіслані відповідачу за адресою згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.08.2011 р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою: АДРЕСА_1. На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач надав клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 10091,39 грн. після звернення з позовом до суду, та наполягає на стягненні з відповідача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як свідчать надані позивачем виписки банку з рахунку, відповідач після звернення з позовом до суду сплатив заявлену до стягнення суму 10091,39 грн. надмірно сплачених коштів за договором підряду № 450 від 26.10.2010р. за платіжними документами від 17.06.2011р.

Зазначене свідчить про відсутність предмета спору між сторонами. Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В пункті 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.06.1995р. № 01-8/453 зазначено, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з позовом до суду відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (пров. АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Жовтнева, буд. 45, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 34874347) 102грн. витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Безрук Т.М.