Рішення № 17887366, 02.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 р. Справа №18/1447/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", вул.Ак.Герасимчука, 190Б, м.Полонне, Полонський район, Хмельницька область,30500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім", вул. М.Бірюзова, 96, м.Полтава, 36007

про стягнення 8787,39грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дор. від 05.07.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за поставку щебеневої продукції у розмірі 8787,39грн., у т.ч. 7121,54грн. - сума основного боргу, 846,78грн. - пеня, 655,18грн. - інфляційні нарахування, 163,89грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на закінчення строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, суд, встановив:

Між ВАТ "Полонський гірничий комбінат" та ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" 20.03.2011р. було укладено договір за №1/38, на підставі якого позивач (продавець) зобов"язаний передати у власність покупця (відповідач) товар, а покупець (відповідач) зобов"язаний прийняти та оплатити його згідно специфікацій, які є невід"ємною частиною договору.

В обгрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

На замовлення відповідача (вих. №23/5-7 від 23.05.2008р. в травні 2008р. позивач здійснив відгрузку щебеневої продукції на суму 12098,34грн., що підтверджується видатковою накладною №53 від 28.05.2008р., актом №373 від 28.05.2008р., квитанцією по приймання вантажу №33324138 (копії в матеріалах справи).

Відповідно до умов договору (п.4.2) відповідач зобов"язаний оплатити виставлений рахунок протягом 3-4 днів після отримання його факсом. Відповідач 26.05.2008р. частково провів оплату поставленого товару, а саме у сумі 4977,00грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку

Згідно зі ст.692 ЦК України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. №130 від 21.02.2011р.) з вимогою про оплату заборгованості у розмірі 7121,54грн.

В реагування на дану вимогу відповідач надіслав позивачу гарантійний лист (вих. №24/2-1 від 24.02.2011р.), в якому суму боргу визнає та гарантує її погашення в короткий термін.

Відповідач суму боргу у розмірі 7121,54грн. не сплатив.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, позивачем нараховано відповідачу суму інфляційних нарахувань у розмірі 655,18грн. та 3% річних - 163,89грн.

Посилання відповідача у відзиві на позов про закінчення строку позовної давності спростовується наступним.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 264. ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою

дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідач своїм гарантійним листом (вих. №24/2-1 від 24.02.2011р.) визнавши суму боргу у розмірі 7121,54грн. перервав строк позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 7121,54грн., інфляційних нарахувань у розмірі 655,18грн., 3% річних у розмірі 163,89грн. підлягають задоволенню.

Відносно стягнення з відповідача пені у розмірі 846,78грн., суд виходить з наступного.

Статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відзив на позов суд розцінює як заяву сторони про застосування строку позовної давності.

Позов про стягнення з відповідача пені пред"явлено після сплину строку спеціальної позовної давності, яка застосовується до вимог про стягнення пені. За таких обставин позовні вимоги щодо стягненя пені задоволенню не підлягають.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані представниками сторін докази, заслухавши їх пояснення, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" ( вул. М.Бірюзова, 96, м.Полтава, 36007, код 33804420) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" ( вул.Ак.Герасимчука, 190Б, м.Полонне, Полонський район, Хмельницька область,30500, код 05471879) суму основного боргу у розмірі 7121,54грн., інфляційні нарахування у розмірі - 655,18грн., 163,89грн. - 3% річних, 79,70грн. держмита та 213,25грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

СуддяКльопов І.Г.