Рішення № 17887100, 16.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 р.Справа №21/272

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ № 7», пров. Шевченко, 20, м. Полтава, 36007

до Приватного підприємства «Полтавасервісінвест», вул. Полюсна, 10, кв. 39, м. Полтава, 36008

про стягнення 210 020,86 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1.,дов. Від 06.12.10р.

від відповідача:ОСОБА_2.,дов. 1/05 від 11.05.11р.

Представники сторін після перерви: ті ж самі

Рішення прийнято в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 12.05.2011р. згідно вимог ст.. 69 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ № 7» до Приватного підприємства «Полтавасервісінвест»про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 210020,86 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, довіреності на отримання ТМЦ не оформлені відповідно до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, а тому не можуть бути належним доказом отримання відповідачем товару у вигляді залізобетонних виробів на суму 210020,86 грн.

Позивач на позові наполягає.

Ухвалою від 13.01.2011р. по справі за клопотанням позивача була призначена будівельно-технічна експертиза.В подальшому від позивача надійшло клопотання від 30.03.11р. № 5492д про поновлення провадження у справі в зв»язку зтим,що необхідність у проведенні експертизи відпала через визнання відповідачем позову підписанням видаткових накладних від 29.05.2009р.Ухвалою суду від 28.04.11р. провадження у справі було поновлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно накладних б/н від 05.05.2009 р., № 1305/09 від 13.05.2009 р. та № 1006/09 від 10.06.2009 р. ПП «Полтавасервісінвест»отримало від ТОВ «Завод ЗБВ № 7»залізобетонні вироби на загальну суму 210020,86 грн.

Факт отримання ПП «Полтавасервісінвест»товару на суду 210020,86 грн. підтверджується також довіреностями на отримання ТМЦ № 6 від 30.03.2009 р., № 9 від 01.04.2009 р. та № 10 від 01.05.2009 р.; пропусками на вивіз і винос матеріалів № 348 від 03.04.2009 р., №351 від 03.04.2009 р., № 365 від 13.04.2009 р., № 405 від 13.04.2009 р., № 443 від 16.04.2009 р., № б/н від 07.05.2009 р., № 537 від 07.05.2009 р., № 451 від 08.05.2009 р, № б/н від 13.05.2009 р., № б/н від 27.05.2009 р. та № б/н від 27.05.2009 р..

Господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку (ст. 173 ГК України).

Господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 175 ГК України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається, таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Наявні в матеріалах справи накладні, довіреності на отримання ТМЦ та пропуски на вивіз та винос матеріалів свідчать, що між позивачем та відповідачем був укладений письмовий договір купівлі-продажу, за яким позивач (продавець) передав у власність відповідача (покупця) товар у вигляді залізобетонних виробів на загальну суму 210020,86 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обовязок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на відсутність строку оплати за отриманий товар 10.11.2010 р. позивач вручив відповідачу рахунок-фактуру № 00-0000841 від 08.11.2010 р. на сплату ТОВ «Завод ЗБВ № 7»210020,86 грн. за отримані залізобетонні вироби, який до теперішнього часу відповідачем на оплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Полтавасервісінвест»(36008, м. Полтава, вул. Полюсна, 10, кв. 39; код ЄДРПОУ 36013124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ № 7»(36007, м. Полтава, пров. Шевченка, 20; код ЄДРПОУ 01270078) заборгованість за отриманий товар в суму 210020,86 грн., витрати по сплаті державного мита в 2100,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя Тимченко Б.П.