Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/188-б08.08.11 За заявоюПриватного підприємства «Оліс Плюс» До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлітМетал»(код 32708307)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:
Від заявника не зявилися
Від боржника не зявилися
Ліквідатор Авілов С.В. (ліцензія Міністерства економіки України НОМЕР_1, видана 17.03.2006)
Від кредиторів:
1) ВАТ «ФОЛЬКСБАНК» не зявилися
2) ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» не зявилися
3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
не зявилися
4) Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва не зявилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлітМетал».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2007 порушено провадження у справі № 49/188-б за особливостями, передбаченими статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 25.10.2007.
У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, підготовче засідання суду призначене на 25.10.2007 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 підготовче засідання суду було призначено на 19.11.2007.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.11.2007 у справі № 49/188-б було визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства «Оліс Плюс», який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітметал», на суму 750990,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича, ліцензія Міністерства економіки України НОМЕР_1, видана 17.03.2006, якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 04.02.2008.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 апеляційну скаргу ТОВ «ЕлітМетал»залишено без задоволення, справу повернуто до Господарського суду м. Києва.
За резолюцією Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 01.02.2008 справу № 49/188-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2008 касаційну скаргу задоволено, а справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.
Постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 17.06.2008 апеляційну скаргу ТОВ «ЕлітМетал»задоволено повністю, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2007 у справі № 49/188-б, в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авілова С.В.
За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 01.07.2008 справу № 49/188-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2008 розгляд справи було призначено на 04.08.2008.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2008 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 справу № 49/188-б без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2008 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича, ліцензія Міністерства економіки України НОМЕР_1, видана 17.03.2006 та призначено наступне попереднє засідання на 18.02.2009.
У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 18.02.2009 не відбулось
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2008 було призначено попереднє судове засідання на 01.04.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 розгляд справи відкладався на 22.04.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 було здійснено заміну кредитора Відкритого акціонерного товариства «Електрон Банк»його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК» та відкладено попереднє судове засідання на 18.05.2009.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 18.05.2009 у справі № 49/188-б затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2957654,37 грн. та 2978836,82 доларів США.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 розгляд справи було призначено на 31.08.2009.
У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 31.08.2009 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 розгляд справи було призначено на 14.09.2009.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2009 розгляд справи було відкладено на 30.09.2009.
Постановою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕлітМетал»(код 32708307) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича (ліцензія Міністерства економіки України НОМЕР_1, від 17.03.2006, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 06.03.2006 № 67-27/184).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2011 було зобовязано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 11.02.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 було зобовязано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 30.05.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
05.07.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2011 призначено розгляд клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі на 25.07.2011.
У звязку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 25.07.2011 не відбулось.
Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 справу було передано в провадження судді Пасько М.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 суддя Пасько М.В прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд на 08.08.2011.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 справу було передано в провадження судді Митрохіної А.В.
Представник заявника у судове засідання 08.08.2011 не зявився, вимоги ухвали суду від 08.07.2011 у справі №49/188-б не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник боржника у судове засідання 08.08.2011 не зявився, вимоги ухвали суду від 08.07.2011 у справі №49/188-б не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Представники кредиторів (ВАТ «ФОЛЬКСБАНК», ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва) у судове засідання 08.08.2011 не зявився, вимоги ухвали суду від 08.07.2011 у справі №49/188-б не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Ліквідатор у судове засідання 08.08.2011 зявився, надав пояснення по справі та повністю підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. До зазначеного клопотання ліквідатором було додано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Еліт Метал» №4 від 16.06.2011р.
Обґрунтовуючи подане клопотання ліквідатор посилався на те, що з метою повернення дебіторської заборгованості ТОВ «Еліт Метал» ініціювало порушення справи про банкрутство ТОВ «Артемівський завод скловиробів». Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2006 за №23/334-б до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ТОВ «Еліт метал»у розмірі 1779540,71 грн. Однак, станом на 05.07.2011 по зазначеній справі №23/334-б про банкрутство ТОВ «Артемівський завод скловиробів»триває процедура розпорядження майном.
Крім того, з метою виявлення активів банкрута ліквідатором було направлено запит до УДАІ ГУ МВС України, проте станом на 05.07.2011 відповідь так і не надійшла.
У відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно зупинити провадження у справі № 49/188-б до вирішення Господарським судом міста Києва справи №23/334-б за заявою ТОВ «Еліт Метал»до ТОВ «Артемівський завод скловиробів»про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №49/188-б до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 23/334-б за заявою ТОВ «Еліт Метал»до ТОВ «Артемівський завод скловиробів»про банкрутство.
2. Зобовязати СТОРІН повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №49/188-б.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі, ліквідатору та кредиторам.
Суддя А.В.Митрохіна
Судове рішення № 17886857, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 49/188-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: