Ухвала суду № 17886849, 11.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/32511.08.11 За позовом Приватного підприємства «Явір-2000» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» про стягнення 97775,57 грн., - За заявою Приватного підприємства «Явір-2000»про виправлення описки в наказі суду у справі №25/325 Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не зявились

від відповідача: ОСОБА_1. (довіреність №211 від 02.08.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом м. Києва 11.03.2010р. по справі №25/325 було винесено рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. Рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2010р. було скасовано. На виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. Господарським судом м. Києва було видано накази на примусове виконання постанови.

До суду звернувся позивач з заявою про виправлення в наказі суду описки.

Заява позивача обґрунтована тим, що в виконавчому документі, а саме наказі суду від 14.10.2010р., виданому на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. не зазначена адреса боржника та сам боржник, у звязку з чим державний виконавець Єжов М.В. виніс постанову від 27.05.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Відповідно до частини другої статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Представники позивача (заявника) в судове засідання не зявились, додаткових заяв та клопотань до суду не надіслали.

Представник відповідача в судовому засіданні оголосив заперечення проти виправлення помилки в наказі суду від 14.10.2010р., мотивуючи це тим, що наказ суду від 14.10.2010р. відповідає всім вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом м. Києва 11.03.2010р. по справі №25/325 було винесено рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. Рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2010р. було скасовано та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

«Постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» (02232, м. Київ, вул. Шумського, 1, ідент. код 31571133) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Приватного підприємства «Явір-2000»(36029, м. Полтава, вул. Покровська, 67 «б», ідент. код 31175036) заборгованість у розмірі 39.391,66 грн. та судові витрати у розмірі 1.045,76 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» (02232, м. Київ, вул. Шумського, 1, ідент. код 31571133) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Приватного підприємства «Явір-2000»(36029, м. Полтава, вул. Покровська, 67 «б», ідент. код 31175036) 266,92 грн. державного мита.

4. Стягнути з Державного бюджету України (УДК Шевченківського району м. Києва, ЄДРПОУ: 26077968, банк: ГУДК у м. Києві, МФО: 820019, Рахунок: 31110095700011, код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200, символ звітності банку: 095) на користь Приватного підприємства «Явір-2000»(36029, м. Полтава, вул. Покровська, 67 «б», ідент. код 31175036) державне мито у розмірі 266,92 грн., сплачене згідно з платіжним дорученням від 23.03.2010 р. № 733.

Видачу наказів доручити Господарському суду м. Києва.»

На виконання вказаної Постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом м. Києва було видано накази від 14.10.2010р.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).

Наказ видається після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

До повноважень апеляційної інстанції, за результатами розгляду апеляційної скарги, згідно ст. 103 ГПК України належать наступні права: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

В даній справі Рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2010р. було скасоване Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р.

Відповідно до п. 2 Розяснення Президії Вищого господарського суду України за змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.

Тому, пунктом 5 Постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. Господарському суду міста Києва було доручено здійснити видачу наказів.

Наказ видається місцевим господарським судом. Якщо рішення скасовано з прийняттям нового рішення чи змінено апеляційним господарським судом або Вищим господарським судом України, вони не наділені повноваженням видавати наказ. У таких випадках наказ видається місцевим господарським судом на підставі відповідної постанови апеляційної чи касаційної інстанції після того як справа повертається до місцевого господарського суду. При цьому місцевий господарський суд не може відступати від змісту постанов апеляційного господарського суду або Вищого господарського суду України.

Отже, наказ суду від 14.10.2010р. був виданий місцевим господарським судом (Господарським судом міста Києва) на підставі Постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. та повністю відповідає змісту цієї Постанови.

У відповідності до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

А згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, для внесення зазначених позивачем виправлень в наказ суду від 14.10.2010р., а саме зазначення адреси боржника та самого боржника, необхідно вносити виправлення в Постанову Київського апеляційного господарського суду, що в свою чергу діючим законодавством не покладено не місцеві господарські суди.

Отже, з огляду на вищевикладене у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Приватного підприємства «Явір-2000»про внесення змін в наказ суду від 14.10.2010р. у справі №25/325.

З таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Явір-2000»в задоволені заяви про внесення описки в наказ суду від 14.10.2010р. у справі №25/325.

Дана ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до ст. 91 та ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов