Ухвала суду № 17886832, 08.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/38708.08.11

За позовом заступника Генерального прокуратура України в інтересах держави в особі

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпродсервіс"

про стягнення 3 421 022,50 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від прокуратурине прибув

Від позивачане прибув

Від відповідачане прибув

Від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРКне прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги заступника Генерального прокуратура України в інтересах держави в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпродсервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання гуманітарної допомоги від 24.04.2008 № 21-5/6 в розмірі 3 421 022,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2008 порушено провадження у справі № 50/387.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2008 було позовні вимоги задоволено повністю.

13.05.2009 через канцелярію суду від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшло подання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2009 відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ Сакуна О.Б. про затвердження мирової угоди між Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, товариством з обмеженою відповідальністю "Техпродсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю «Боінг»в процесі виконання рішення суду та затвердженні умов мирової угоди від 30.06.2009 у справі № 50/387.

19.07.2011 через канцелярію суду від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Розгляд справи було призначено на 05.08.2011.

05.08.2011 розгляд справи не відбувся у зв"язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці за сімейними обставинами, засідання було перенесено на 08.08.2011.

Представники сторін та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК в судове засідання 08.08.2011 не зявилися, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК.

Розглянувши заяву підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.11.2008 по справі № 50/387 суд встановив:

На виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК (далі - Підрозділ) знаходиться Наказ Господарського суду м.Києва по справі №50/387, виданий 19.01.2009 на виконання рішення господарського суду м.Києва від 26.11.2008, про стягнення з ТОВ «Техпродсервіс»з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи основного боргу в сумі 2736818,00 грн., пені в розмірі 153261,81 грн. та штрафу в розмірі 383154,52 грн.

04.07.2011 державним виконавцем Підрозділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У резолютивній частині виконавчого документа встановлено спосіб виконання рішення Господарського суду м.Києва по справі №50/387 лише шляхом стягнення з ТОВ «Техпродсервіс»з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення).

Згідно постанови ВДВС Печерського РУЮ у м.Києва від 26.01.2011 та повідомлень установ банків, кошти, на які можливо звернути стягнення, на рахунках боржника відсутні, що робить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до інформації, наданої ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, боржнику на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2006 належать нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АРК, м.Ялта, м.Алупка, вул.Фрунзе М.Ф.(вул.ім.Кірова), буд. 2-4.

Оскільки до наступного часу рішення Господарського суду м.Києва по справі №50/387, не виконано, його виконання можливо за рахунок реалізації майна, належного боржнику на загальних підставах.

У свою чергу вжиття заходів примусового виконання у відповідності до ст. ст. 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», без наявності у державного виконавця правових підстав, потягне за собою оскарження дій державного виконавця та їх скасуванню, що у свою чергу перешкоджає та зробить неможливим виконання рішення суду.

У п. 8 ч. 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено право державного виконавця, під час здійснення виконавчого провадження, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно з розясненням Вищого господарського суду України від 12.09.1996 №02-5/333“Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки перелік майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, визначає державний виконавець у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", наказ господарського суду не повинен містити такого переліку, а лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Оскільки державним виконавцем встановлено відсутність грошових коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Техпродсервіс" і встановлено наявність нерухомого майна, то суд вважає за можливе задовольнити заяву підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.11.2008 по справі № 50/387 саме в той спосіб який зазначений підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2008 по справі № 50/387 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2008 по справі № 50/387 в частині стягнення з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) товариства з обмеженою відповідальністю «Техпродсервіс»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41; код ЄДРПОУ 32074267) на користь Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55-а, код ЄДРПОУ 00013528) основний борг в сумі 2736 818 (два мільйони сімсот тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять)грн. 00коп., пеню а розмірі 153 261 (сто пятдесят три тисячі двісті шістдесят одну)грн. 81коп. та штраф в розмірі 383 154 (триста вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят чотири)грн. 52коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техпродсервіс»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41; код ЄДРПОУ 32074267) на користь Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55-а, код ЄДРПОУ 00013528) основний борг в сумі 2736 818 (два мільйони сімсот тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять)грн. 00коп., пеню а розмірі 153 261 (сто пятдесят три тисячі двісті шістдесят одну)грн. 81коп. та штраф в розмірі 383 154 (триста вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят чотири)грн. 52коп. шляхом звернення стягнення на будь-яке майно товариства з обмеженою відповідальністю «Техпродсервіс»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41; код ЄДРПОУ 32074267) в межах суми, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2008 по справі № 50/387.

Видати наказ.

4. У решті рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2008 по справі № 50/387 залишити без змін.

5. Наказ господарського суду міста Києва від 19.01.2009 у справі № 50/387, яким стягнуто з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) товариства з обмеженою відповідальністю «Техпродсервіс»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41; код ЄДРПОУ 32074267) на користь Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55-а, код ЄДРПОУ 00013528) основний борг в сумі 2736 818 (два мільйони сімсот тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять)грн. 00коп., пеню а розмірі 153 261 (сто пятдесят три тисячі двісті шістдесят одну)грн. 81коп. та штраф в розмірі 383 154 (триста вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят чотири)грн. 52коп., визнати таким, що не підлягає виконанню у звязку з видачею нового наказу суду.

6. Копію ухвали розіслати сторонам та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК.

< Дата >

Суддя Головатюк Л.Д.