Рішення № 17886630, 04.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/28304.08.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Іванова О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «ФРЕШ ЛАЙН», м.Київ,

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства Банка «Біг Енергія», м.Київ

про: визнання кредитором та включення вимог до переліку вимог кредиторів

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (дов. №б/н від 27.09.2010р.);

від Відповідача не зявились.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство «ФРЕШ ЛАЙН», м.Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», м.Київ (далі-Відповідач) про визнання Позивача кредитором ВАТ «Банка «Біг Енергія»на суму 14013071 грн. та зобовязання ліквідатора Відповідача внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що всупереч законодавству України ліквідатор відповідача відмовляється включити відповідача до реєстру кредиторів, хоча дані вимоги підтверджені Постановою Вищого господарського суду України у справі №34/299 від 26.04.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2011р. порушено провадження у справі №55/283.

Позивач на підтвердження позовних вимог надав Пояснення у справі та копії припису про усунення порушень закону Генеральної прокуратури України від 15.07.2011р. та лист Генеральної прокуратури України від 18.07.2011р. Позивачу. У судове засідання 04.08.2011р. зявився представник Позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву не надав, проте подав через канцелярію суду 14.07.2011р. клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Сторони клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Зважаючи на строки вирішення спору передбачені ст.69 Господарського процесуального кодексу України та на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані позивачем докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Національного банку України №97 від 24.02.2010р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ВАТ Банк «Біг Енергія». Ліквідатором Банку призначено фізичну особу-незалежного експерта ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010р. у справі №34/299 із змінами внесеними Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. та Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011р. визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 17.03.2009р., укладений між Позивачем та Відповідачем, застосовано юридичні наслідки визнання недійсним вказаного договору згідно ст.216 ЦК України, постановлено до стягнення на користь позивача збитків у розмірі 14000000,00 грн., 12750,00 грн. та 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 травня 2011 року Позивач звернувся до Відповідача зі заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та включення в реєстр вимог кредиторів вимог Позивача за рішенням суду від 26.04.2011р. у справі №34/299 у сумі 14013071 грн.

Проте, відповідач листом №663/05 від 25.05.2011р. відмовився вносити зміни до реєстру (переліку вимог).

За таких обставин Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню частково, враховуючи наступне:

Відповідно до п.9.4. Глави 9 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Національного банку України №369 від 28.08.2001р., у разі наявності рішення суду про задоволення вимог кредиторів, які не враховувались на балансі банку на день прийняття рішення про ліквідацію, ці зобовязання також включаються до проміжного ліквідаційного балансу.

Пунктом 9.5. Глави 9 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Національного банку України №369 від 28.08.2001р., встановлено, що Ліквідатор складає проміжний ліквідаційний баланс на основі балансу банку не пізніше ніж через три місяці з дня настання недоступності вкладів. Проміжний ліквідаційний баланс банку складається за формою оборотно-сальдового балансу на відповідну дату із зазначенням періоду, за який складено баланс. Вхідні залишки проміжного ліквідаційного балансу складаються із даних банку на день відкликання банківської ліцензії. Вихідні залишки містять відомості про статутний капітал, фонди, склад майна (активів), зобов'язання та фінансовий результат банку на день затвердження реєстру вимог. У проміжному ліквідаційному балансі відображаються усі зміни за активами та пасивами банку, які сталися за звітний період. До проміжного ліквідаційного балансу банку включаються пасиви банку з урахуванням результатів проведеної інвентаризації. У разі наявності рішення суду про задоволення вимог кредиторів, які не враховувалися в балансі банку на день прийняття рішення про ліквідацію, ці зобов'язання також включаються до проміжного ліквідаційного балансу.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010року у справі №34/299, із змінами, внесеними Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011року та Постановою Вищого Господарського суду України від 26.04.2011р. задовольняє такі вимоги кредитора Позивача у розмірі 14013071,00 грн., які не враховувались на балансі банку на день прийняття рішення про ліквідацію, а виникли внаслідок проголошення остаточного рішення.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до ліквідатора відповідача з вимогами про включення у реєстр вимог кредиторів вимоги ПП «Фреш Лайн»на суму 14013071,00 грн.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відмова ліквідатора є неправомірною, а позивачем доведено наявність вимог до відповідача у розмірі 14013071,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині зобовязання ліквідаційної комісії ВАТ Банк "Біг Енергія" включити до переліку кредиторів вимоги ПП «ФРЕШ ЛАЙН», є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

В задоволенні позовних вимог в частині визнання Приватного підприємства «ФРЕШ ЛАЙН», кредитором Відкритого акціонерного товариства «Банка «БІГ Енергія»на суму 14013071,00 грн. суд відмовляє, оскільки такі вимоги не відповідають способами захисту прав і законних інтересів, встановлених статтею 16 ЦК України та статтею 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «ФРЕШ ЛАЙН»задовольнити частково.

2. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія»(м.Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» (м.Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463), які полягають у включенні в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»(м.Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) вимог Приватного підприємства «ФРЕШ ЛАЙН»(м.Київ, вул.Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) на суму 14013071, 00 грн., в тому числі 14000000,00 грн. збитків, 12835,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»(м.Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) на користь Приватного підприємства «ФРЕШ ЛАЙН»(м.Київ, вул.Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

4.В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 04.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 09.08.2011р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Ягічева