Ухвала суду № 17886590, 03.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/61-б03.08.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "PORZELACK LTD" до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника Блажкевич С.В.

від боржникаЖданкіна Л.К.

розпорядника майна Чечельницький О.Й.

від АТЗТ «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»Блажкевич С.В.

від ТОВ«Поліграфімпорт»Дубовик А.А.

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Ступак О.М.

від Кьоеніг унд Бауер Акціенгезельшафт

від ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва Случ О.В.

Фесюнов О.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2010 порушено провадження у справі № 15/61-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/31-б, якою визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "SIA PORZELACK LTD", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія", в сумі 1 642 704,20 грн, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького Олександра Йосиповича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" надруковане в газеті "Голос України" від 15.06.2010 № 108.

До господарського суду надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 25.08.2010.

19.08.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ЗАТ "Видавництво "Киевские Ведомости" про зобов"язання розпорядника майна включити до реєстру кредиторських вимог суму кредиторських вимог ЗАТ "Видавництво "Киевские Ведомости" у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2010.

27.08.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. про скасування постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 зобов"язано Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмове пояснення по суті заявленого клопотання щодо скасування постанови №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"(код ЄДРПОУ 14355221), а також надати для огляду оригінали документів, зокрема Постанови №696/15 від 14.12.2009 про відкриття виконавчого провадження.

06.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інкор" про включення до реєстру вимог кредиторів.

15.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Державного підприємства "АРЗПАК" на дії розпорядника майна.

16.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" про включення їх до реєстру вимог кредиторів.

04.10.2010 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражний керуючий Чечельницький О.Й. надав уточнений реєстр вимог кредиторів.

04.10.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інкор" на бездіяльність розпорядника майна.

У судовому засіданні 06.10.2010 суд розглянув клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. про скасування постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія".

З матеріалів справи, зокрема, з пояснень розпорядника майна вбачається, що Постановою №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві арешт накладено не в межах боргу на суму 962 644,21грн., а на все майно боржника, яке в сукупності становить 15млн. грн.

Станом на 06.10.2010 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Чечельницького О.Й. на 26.10.2010 та повторно зобов"язано Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмове пояснення по суті заявленого клопотання щодо скасування постанови №696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"(код ЄДРПОУ 14355221), а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, зокрема Постанови №696/15 від 14.12.2009 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2010 відмовлено розпоряднику майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражному керуючому Чечельницькому О.Й. в задоволенні клопотання про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві №696/15 від 14.12.2009 та зобов"язання державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на майно запропоноване боржником у виконавчому провадженні №16426305 та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.12.2010.

16.12.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Центральної міжрайонної дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про уточнення розміру кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2011 та зобов"язано розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. проаналізувати фінансову, господарську, інвестиційну діяльності боржника, його становище на ринках, а також про наявність ознак доведення до фіктивного та умисного банкрутства.та надати суду відповідний висновок.

25.01.2011 до Господарського суду міста. Києва розаорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражного керуючого Чечельницький О.Й. надав висновок про фінансову, господарську, інвестиційну діяльності боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 залучено до участі у справі прокуратуру міста Києва та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.2011.

16.02.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ТОВ МП «Фірма Техноспорт»на відмову розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. та боржника про визнання кредиторських вимог ТОВ МП «Фірма Техноспорт».

22.02.2011 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражний керуючий Чечельницький О.Й. надав уточнений реєстр вимог кредиторів.

30.03.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/61-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 26 377 846,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Фірма Техноспорт»у визнанні кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" на суму 146650,00грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Фірма Техноспорт»на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2011 у справі № 15/61-б з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

10.05.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й.

25.05.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.06.2011.

У судовому засіданні 14.06.2011 суд заслухав представника ТОВ «Поліграфімпорт», який підтримав у судовому засіданні заяву про припинення провадження у справі.

Представники Кьоеніг унд Бауер Акціенгезельшафт та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» також підтримали заяву ТОВ «Поліграфімпорт»про припинення провадження у справі.

Розпорядник майна надав у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, так як заяву ТОВ «Поліграфімпорт»про припинення провадження у справі не можна розглядати без участі ініціюючого кредитора.

Представник голови комітету кредиторів та представник боржника підтримали клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Представники ініціюючого кредитора та інші кредитори у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.06.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 03.08.2011, суд суд заслухав пояснення учасників провадження у справі та дослідив клопотання про припинення провадження у справі №15/61-б.

Дане клопотання вмотивоване тим, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "PORZELACK LTD" про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" ґрунтується на невиконанні боржником своїх зобов'язань по оплаті за контрактом № PR-LV/120504 від 12.05.2004 року («Контракт № PR-LV/120504»). Відповідно до вказаного контракту ініціюючий кредитор продав, а боржник придбав п'ятифарбову листову офсетну друкарську машину КВА RAPIDA 74-5+L ALV2 («Обладнання»).

Разом з тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2010 року у справі № 38/32, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року, визнано право власності компанії Koenig & Bauer Aktiengesellschaft («Кьоеніг унд Бауер Акціенгезельшафт») на Обладнання, визнано недійсним Контракт № PR- .V/120504, зобов'язано Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія»повернути, а Товариство з обмеженою відповідальністю "PORZELACK LTD" прийняти Обладнання та повернути Підприємству з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія» грошові кошти в сумі 515 903 (п'ятсот п'ятнадцять тисяч дев'ятсот три) євро 14 євроцентів.

Відповідно до частини першої статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно з частиною першою статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "PORZELACK LTD" не мала і не має жодних грошових вимог до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія», які ґрунтуються на Контракті № PR-LV/120504 від 12.05.2004 року.

Як вбачається із матеріалів справи,зокрема із заяви про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія», ініціюючий кредитор зазначив, що має вимоги до Боржника саме у зв'язку з невиконанням останнім своїх зобов'язань по оплаті за Контрактом № PR-LV/120504.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до пункту 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство»законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати прави про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності тих підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 Ш України (за відсутністю предмету спору).

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки Контракт № PR-LV/120504 було визнано недійсним у судовому порядку, то будь-які вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "PORZELACK LTD" до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія» здійснити оплату за цим контрактом є безпідставними, а отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України через субсидіарне застосування цієї норми до провадження у справах про банкрутство.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки у справі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 15/61-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "PORZELACK LTD" про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія» (код ЄДРПОУ 14355221) припинити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") про припинення провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія»(код ЄДРПОУ 14355221).

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, всім кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення .

5. Копію ухвали для відома направити в:

- Прокуратуру м. Києва;

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника;

- установі банку боржника;

- Державному департаменту з питань банкрутства у м.Києві та Київській області(м. Київ, вул. Любченка, 15);

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко