Рішення № 17886457, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/34602.08.11

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор"

про стягнення заборгованості 8 216,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 8216,00 грн. штрафу за несвоєчасний демонтаж тимчасових спеціальних рекламних конструкцій за період з січня 2011р. по березень 2011р. (80 днів) за умовами договору про надання рекламних послуг від 01.04.10р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Провадження у справі №16/346 порушено ухвалою суду від 04.07.11р., розгляд справи призначено на 02.08.2011р. Ухвала суду отримана відповідачем - 12.07.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки сторонами до судового розгляду справи, подання відповідачем відзиву на позов з контррозрахунком заявлених до стягнення сум та інших доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором ) був укладений договір про надання рекламних послуг, відповідно до якого позивач зобов'язався надати замовнику послуги по тимчасовому розміщенню на території та об'єктах Південно-Західної залізниці спеціальних рекламних конструкцій замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги.

Умовами п.2.2.5 договору встановлено обов'язок замовника не пізніше за 3 робочих днів до дня проведення робіт по встановленню (монтажу), обслуговуванню (ремонту) спеціальних рекламних конструкцій письмово попередити виконавця про місце, дату і час та зміст проведення робіт.

Пунктом 4.6 договору передбачено право виконавця розірвати в односторонньому порядку договір при несплаті замовником за послуги більш як 2 (два) місяці.

Відповідно до ст. 6.1 договору, договір діє з 01.04.2010р. по 31.12.2010р.

Сторони домовились про те, що даний договір не може бути передчасно розірваним або припиненим жодною із сторін в односторонньому порядку за виключенням випадку невиконання замовником умов оплати послуг виконавця згідно із розділом 3 договору.

Розділом 3 договору встановлено порядок і умови оплати виконаних робіт по наданню рекламних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, листом №114 від 08.06.2010р. відокремленим підрозділом ДТГО "Південно-Західна залізниця" Конотопська дирекція залізничних перевезень було повідомлено Генерального директора ТОВ "Довіра Аутдор" про розірвання договору про надання рекламних послуг від 01.04.2010р. в односторонньому порядку та необхідність демонтажу тимчасових спеціальних рекламних конструкцій на ст. Конотоп і ст. Шостка протягом 7 днів з дня отримання листа. Вказаний лист був отриманий відповідачем 14.06.2010р., що засвідчено підписом його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

13.05.2011р. начальником станції Шостка, прийомоздавачем, товарним касиром був складений акт про те, що працівники підприємства "Довіра Аутдор" демонтували належний їм рекламний щит, який був розміщений на території станції Шостка біля приміщення вокзалу.

16.05.2011р. комісією у складі інженер-технолога вокзалу станції Конотоп, юрисконсульта станції Конотоп, майстра вокзалу станції Конотоп було складено Акт про те, що у травні 2011р. представниками ТОВ "ДОВІРА АУТДОР" демонтований рекламний щит, розміщений на привокзальній площі залізничного вокзалу станції Конотоп зі сторони міста. Демонтаж рекламної конструкції здійснено без погодження з Південно-Західної залізниця.

Відповідно до умов п.2.2.9 договору, у разі розірвання договору чи/або додаткових угод до нього замовник повинен протягом 7 днів демонтувати спеціальні рекламні конструкції. При несвоєчасному демонтажу спеціальних рекламних конструкцій нараховується штраф в розмірі 104 гривні 00 коп. за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання щодо демонтажу спеціальних рекламних конструкції, передбачених умовами п.2.2.9 договору, після розірвання договірних правовідносин з позивачем з 01.06.2010р., у встановлений 7-денний термін, не виконав.

Позивачем нараховано 8216,00 грн. штрафу за несвоєчасний демонтаж тимчасових спеціальних рекламних конструкцій за період з січня 2011р. по березень 2011р. (80 днів) за умовами договору про надання рекламних послуг від 01.04.10р.

Доказів здійснення оплати 8216,00 грн. штрафних санкцій, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 40-б, 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 63-б, код ЄДРПОУ 33501602) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенко,6, код ЄДРПОУ 04713033) 8216 (вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 00 коп. штрафних санкцій, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак