Рішення № 17886364, 25.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 р. Справа № 5010/1526/2011-18/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Дейчаківська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного банку " Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська,8-А , м. Київ , від імені якого діє представник АБ " Банк регіонального розвитку " Куликов Юрій Юрійович , вул. Чорновола ,101 , м. Івано-Франківськ , 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал лізинг", вул. Мазепи,168 , м. Івано-Франківськ, 76000

про : стягнення заборгованості по кредитному договору № 9-Ю08-ІФ від 26 вересня 2008 року в сумі 50081, 09грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № Л- 53 від 25.01.2011р.) - представник;

від відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: Акціонерним банком " Банк регіонального розвитку" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал лізинг" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 9-Ю08-ІФ від 26 вересня 2008 року в сумі 50081,09 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09. 2008 р. року між Акціонерним Банком "Банк регіонального розвитку" ( банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал лізинг" ( позивачальник) укладено Кредитний Договір №9-Ю08-Іф, згідно якого Банк надав кредит на загальну суму 64890,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні кошти з кінцевим строком повернення кредиту до 23 вересня 2011 року і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 29% річних.

Для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань по Кредитному договору №9-Ю08-ІФ від 26.09.2008 року повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійної винагороди, пені, на підставі договору застави від 26.09.2008 р. округу ОСОБА_2, заставодавцем ТзОВ " Капітал лізинг" передано в заставу транспортні засоби - фургони малотоннажні марки ЗАЗ в кількості 3 штуки на загальну суми 92 700,00 грн.

Крім цього, додатковим забезпеченням своєчасного виконання зобов'язання по Кредитному договору №9-Ю08-ІФ від 26.09.2008 року стала застава майнових прав вимоги по договору оперативного лізингу, згідно договору застави майнових прав № 9-Ю08-ІФз від 26.09.2008 року.

Позивач стверджує, що виконав взяті на себе договірні зобов'язання повністю, однак відповідач в порушення прийнятих на себе договірних зобов'язань суму кредиту. нараховані проценти, штрафні санкції не сплачує, внаслідок чого станом на 10.05.2011 р. утворилась заборгованість :

- по сплаті кредиту в сумі 44469,93 грн. із них простроченої - 37259,93 грн;

- по сплаті процентів за його користування в сумі 2084,68 грн;

- по сплаті штрафних санкцій ( пені) в сумі 2684,80 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховані 519,64 грн. - 3% річних, та 322,04 грн. - інфляційних збитків.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10.05.2011 р. становить 50081,09 грн..

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд вважає заявлені позовні вимоги в сумі 50081,09 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що за повне або часткове прострочення повернення загальної заборгованості за Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період , за який стягується пеня.

За повне або часткове прострочення сплати проценті за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період , за який стягується пеня.

Відповідно до ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пені.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати по справі, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст. 530,610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 22, 49, 75, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку " Банк регіонального розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал лізинг" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 9-Ю08-ІФ від 26 вересня 2008 року в сумі 50081,09грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал лізинг", вул. Мазепи,168 , м. Івано-Франківськ, 76000, ( код ЄДРПОУ 22166729) на користь Акціонерного банку " Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська,8-А , м. Київ ( ідент. код 19338316) заборгованість по кредитному договору № 9-Ю08-ІФ від 26 вересня 2008 року в сумі

50 081, 09грн. ( п'ятдесят тисяч вісімдесят одну гривню 09 коп.) , 500,81 грн.( п'ятсот гривень 81 коп.) - державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень ) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 29.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Дейчаківська О. С. 29.08.11