Ухвала суду № 17886131, 15.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

15.07.11

Справа № 12/5009/1801/11 Суддя Владимиренко І.В.

Кредитор Відкрите акціонерне товариство ”Український графіт” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.20)

Боржник Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою №01/859 від 12.07.2011 р. про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2011 р. у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”.

В своїй заяві Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” просить розяснити дату набрання законної сили ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. у справі № 12/5009/1801/11 та розяснити чи набрала вищезазначена ухвала законної сили повністю або в частині яка не стосується призначення розпорядника майна.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” про розяснення ухвали суду від 14.06.2011 р., суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011р. порушено провадження у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 27.04.2011р.

Ухвалою від 27.04.2011р. господарський суд Запорізької області відклав розгляд справи на 18.05.2011р.

Ухвалою від 18.05.2011р. господарський суд Запорізької області відклав розгляд справи на 14.06.2011р.

Ухвалою від 14.06.2011р. господарський суд Запорізької області визнав грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства ”Український графіт” в загальній сумі 4 579 711,42 грн.; зобовязав Відкрите акціонерне товариство ”Український графіт” у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази опублікування оголошення подати до суду у строк до 05.07.2011 р.; введено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”; розпорядником майна призначити Багмета Сергія Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 16.04.2009р.; адреса: АДРЕСА_1; інд номер НОМЕР_2).

Отже виходячи з вищенаведеного суд вважає, що резолютивна частина ухвали від 14.06.2011р. у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” викладена в зрозумілому змісті, у звязку з чим підстави для розяснення ухвали суду відсутні.

Крім того слід зазначити, що відповідно до інформаційного листа № 01-8/155 від 13.02.2002р. Вищого господарського суду України стаття 86 ГПК ухвала виноситься господарським судом, якщо спір не вирішується по суті, тому приписи частин третьої і четвертої статті 85 ГПК не можуть застосовуватись до ухвал господарського суду.

Керуючись ст. ст. 85, 86, 89 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” про розяснення ухвали суду від 14.06.2011 р. залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: ВАТ “Вуглецевий композит”..

Суддя І.В. Владимиренко