Рішення № 17885910, 26.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р.Справа № 18/5005/7340/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

третя

особа: Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 599,18 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 07.10.10р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" звернулосьдо господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45599,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі генерального договору добровільного страхування ризику непогашення кредитів № -2006 КРЕД/ДН від 05.07.2006р., укладеного між позивачем та АКБ „Новий”, було здійснено останньому виплату страхового відшкодування в розмірі 30932,06 грн. за непогашення відповідачем кредитних платежів та відсотків за кредитним договором № 1426007/01 від 05.07.2007р.. Позивач вважає, оскільки він виплатив суму страхового відшкодування страхувальнику (АКБ “Новий”) до нього перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив двічі, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 11.07.2011 року та 18.08.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням “Укрпошта”, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Третя особа Акціонерний комерційний банк "Новий" підтримує вимоги позивача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Каштан” (страховик), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Каштан”, та Акціонерним Комерційним банком „Новий” (страхувальник), був укладений генеральний договір добровільного страхування ризику непогашення кредитів № -2006 КРЕД/ДН, згідно з умовами якого позивач (страховик) прийняв на страхування ризик непогашення кредитів, виданих страхувальником позичальникам на строк до трьох років (надалі договір страхування).

За п.1.2 договору страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику страхове відшкодування на умовах, передбачених цим договором страхування, а страхувальник зобовязується сплачувати вчасно і в повному обсязі страхові платежі та виконувати інші умови цього договору.

05 вересня 2007 року між відповідачем (позивальник) та Акціонерним Комерційним банком „Новий” (кредитор) був укладений кредитний договір № 1426007/01, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 30 000,00 грн. строком до 04.09.2009р. із сплатою процентів за користування коштами в розмірі 18% річних (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

04.12.2007р. внаслідок невиконання відповідачем зобовязання перед АКБ „Новий” із повернення кредиту та сплати відсотків, передбачених кредитним договором № 1426007/01 від 05.09.2007р., банк звернувся до позивача, як страховика за генеральним договором добровільного страхування ризиків непогашення кредитів № -2006 КРЕД/ДН, із заявою про настання страхового випадку у звязку з неповерненням відповідачем (позичальником) кредиту в розмірі 30 000,00грн. та відсотків в сумі 932,06 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач згідно (платіжним дорученням № 734 від 18.03.2008р., № 981 від 04.04.2008р., № 1136 від 17.04.2008р., №1074 від 14.04.2008р.) здійснив виплату страхового відшкодування на користь АКБ „Новий” на загальну суму 30 932,00 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

12.11.2010 позивач звернувся до відповідача з вимогою (а.с.15), яку відповідач отримав 22.11.2010 року (а.с37) погасити заборгованість протягом двох тижнів з дня отримання цього листа в сумі 30 932,06 грн.

Оскільки, відповідач заборгованість не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦКУ “Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом”.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 01.04.2008 року по 31.01.2011 року у розмірі 2 631,64 грн. та інфляційні за період з квітня 2008 року по грудень 2010 року у розмірі 12 035,78 грн.

Враховуючи, що відповідач отримав вимогу про виплату регресу на користь позивача 22.11.2010 року і повинен згідно листа сплатити лише через два тижні, суд вважає, що інфляційні до стягнення підлягають за період з 07.12.2010 року по 31.12.2010 року на загальну суму 247,46 грн. та річні з 07.12.2010 по 31.01.2011 року - 142,37 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3 % річних та інфляційних суд відмовляє.

Позивач сплатив 2000 грн. за послуги адвоката, що підтверджується банківською випискою.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 31321,89 грн.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а також слід стягнути з відповідача суму 2000 грн. за послуги адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (03151, м. Київ, Кловський узвіз,12 оф.37, ЄДРПОУ 32071894) 30 932,06 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 06 коп.) страхового відшкодування, 247,46 грн. (двісті сорок сім грн. 46 коп.) інфляційних, 142,37 грн. (сто сорок дві грн. 37 коп.) 3% річних, 313,21 грн. (триста тринадцять грн.21 коп.) державного мита, 162,10 грн. (сто шістдесят дві грн. 10 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00 грн. (дві тисячі) витрати на юридичну допомогу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 29.08.2011 року.