Рішення № 17885894, 25.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 23/5005/8616/2011 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10 018,22грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Зіма В.Б. - посвідчення № 117 від 13.08.2007р., прокурор;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_1 - дов. № 1 від 16.12.2010р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10 018,22 грн., яка складається з сум: 8 932,67 грн. - заборгованості за теплову енергію, 128,40 грн. - пені, 694,28 грн. - суми від збільшення індексу інфляції, 262,87 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" (споживач) договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання і пара № 4984 від 15.02.2007р., постачальником в період дії договору з 15.02.2007р. по 15.02.2008р., було поставлено споживачу теплову енергію для потреб центрального опалення та водопостачання офісу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 13-18. В строки, встановлені договором відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення прокурора в інтересах держави з позовом до господарського суду.

Позивач-2 позовні вимоги заявлені в інтересах держави підтримує в повному обсязі, про що зазначає в письмових поясненнях (а.с. 44).

Представники відповідача в дане судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представників позивача-1 та відповідача до суду не надходили.

За згодою прокурора та представника позивача-2 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання і пара № 4984 від 15.02.2007р.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за взаємною згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.

Згідно п. 3.4. договору, споживач проводить передоплату в грошовій формі, у розмірі планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 214 ГК України споживач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем-2 договірні зобовязання виконані в повному обсязі, постачання теплоносія на протязі періоду, визначеного договором, проводилось у відповідності з вимогами розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області “Про початок та закінчення опалювального періоду”.

У звязку з відсутністю приладів обліку кількості теплової енергії, облік споживання проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 02.04.01-87, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області “Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.2009р. 605 грн. за 1 Гкал.

За надані послуги позивач-2 предявив відповідачу рахунки-фактури, які є одночасно актами виконаних робіт (а.с.14-21).

У встановлений договором строк зобов'язання з оплати за поставлену електричну енергію виконані відповідачем лише частково на суму 3556,70 грн.

Отже, за розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з листопада 2008р. по грудень 2010р., з урахуванням часткової оплати, складає 10 018,22 грн.

Станом на час розгляду справи сума основного боргу не змінилася, тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначено, у встановлений договором строк відповідач за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3.2 договору, якщо споживач, який є субєктом господарського державного сектора економіки, діючий на підставі державної власності, не провів оплату за спожиту теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1. договору, то у відповідності до п.2 ст. 231 ГК України, він сплачує пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожен день прострочення оплати. За прострочення оплати більше ніж 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної суми.

Тобто, позивачем-2 правомірно нарахована пеня у розмірі 128,40 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача-2, перевіреним судом, за прострочення оплати за поставлену теплову енергію, Відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: 694,28 грн. - суми від збільшення індексу інфляції, 262,87 грн. - 3% річних.

За таких обставин вимоги прокурора про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію, сторонами, до матеріалів справи не надані.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 10 018,22 грн., яка складається з сум: 8 932,67 грн. - заборгованості за теплову енергію, 128,40 грн. - пені, 694,28 грн. - суми від збільшення індексу інфляції, 262,87 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" (50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Постишева, буд. 13, кв. 18, ідентифікаційний код 25536664)на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 8 932,67 грн. - заборгованості за теплову енергію, 128,40 грн. - пені, 694,28 грн. - суми від збільшення індексу інфляції, 262,87 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" (50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Постишева, буд. 13, кв. 18, ідентифікаційний код 25536664) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" (50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Постишева, буд. 13, кв. 18, ідентифікаційний код 25536664) на користь спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 “Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 29.08.2011р.