Ухвала суду № 17885833, 23.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 2/119-50 За заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

по справі № 2/119-50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”в особі Волинської філії ТзОВ “Укрпромбанк”, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотрансбудінвест”, с.Зміїнець Луцького району, м. Луцьк

про стягнення 90962,57 грн.

Третя особа: Відділ ДВС Луцького РУЮ

Суддя Черняк Л. О.

за участю представників:

Від ВДВС: н/з

від ПАТ “Дельта Банк”: н/з,

від ТзОВ “ Екотрансбудінвест ”: н/з,

від ТзОВ “Український промисловий банк”: н/з

в с т а н о в и л а:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №32106581 від 06.12.2010 року ТзОВ «Укрпромбанк»її правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

В заяві посилається на те, що ВДВ служби відкрито виконавче провадження на підставі наказу №2/119-1 виданого 27.10.2010р. господарським судом Волинської області про стягнення суми 90962,57 грн. з товариства «Екотрансбудінвест»на користь товариства «Укрпромбанк». Відповідно до договору про передачу Активів від 12.03.2011 року № 911 укладеного між Укрпромбанком та Дельта Банком, АТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків.

В обґрунтування вимог заявник посилається на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Із досліджених матеріалів справи суд,

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.09.2010року по справі №2/119-50 за позовом ТзОВ “Український промисловий банк” в особі Волинської філії ТзОВ “Укрпромбанк” до ТзОВ “ Екотрансбудінвест ” про стягнення 90962,57 грн., стягнуто з ТзОВ “ Екотрансбудінвест ” на користь ТзОВ “Український промисловий банк”в особі Волинської філії ТзОВ “Укрпромбанк” 90962,57 грн., 909,63 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №2/119-1 від 27.10.2010р. Згідно постанови ДВС Луцького РУЮ №ВП №23106581 від 03.12.2010р. відкрито виконавче провадження на стягнення заборгованості по кредиту в сумі 90962,57грн. з ТзОВ «Екотрансбудінвест»(а.с. 90).

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Український промисловий банк»було укладено договір про передачу активів ТзОВ «Укрпромбанк»від 12 березня 2011 року в рахунок погашення заборгованості, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 911.(а.с. 93-99)

Відповідно до умов п. 3.1. договору про передачу активів, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого "Дельта Банк" замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до положень ст. 516 Цивільного кодексу України, відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до Дельта Банку не вимагає згоди боржників.

Відповідно до умов п. 3.2. договору про передачу Активів, внаслідок передачі Укрпромбанком "Дельта Банку" прав вимоги до боржників, "Дельта Банку" переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до умов договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 517 ЦК України - ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.Таким чином, аналізуючи наведене суд приходить до висновку про підставність заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

замінити сторону виконавчого провадження №ВП №23106581 від 06.12.2010 року відкритого за примусовим виконанням (наказ №2/119-1 від 27.10.2010р.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст ухвали виготовлений та

підписаний 26.08.2011 року