Ухвала суду № 17885818, 29.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" серпня 2011 р.

№ 01-15/5004/1720/11

Суддя Черняк Л.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісові технології"

про стягнення заборгованості в розмірі 24 537,36 грн.

Встановила: товариство з обмеженою відповідальністю " Промтехсервіс " просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лісові технології" заборгованість в розмірі 24 537,36 грн., а також судові витрати по справі.

Заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст.ст. 45, 46 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом; державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету _грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Також, в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05 серпня 2009 року розмір оплати з 13.08.2009 року складає: 236,00 грн. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

До матеріалів позовної заяви додано платіжні доручення №2563 від 23.08.2011р., що не відповідають вимогам згаданої інструкції: відсутній напис про зарахування до держбюджету та відсутні підписи керівника та бухгалтера Банку, а також невірно заплачено витрати на ІТЗ.

Згідно п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву на 24 аркушах, в т.ч. платіжні доручення №2563, №2564 від 23.08.2011р., повернути позивачу без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Л. О. Черняк